Решение № 02-1804/2026 02-1804/2026~М-0777/2026 2-1804/2026 М-0777/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 02-1804/2026

УИД 77RS0035-02-2026-007965-82

№ 2-1804/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стародубцевой А.В., при помощнике судьи – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2026 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 18 декабря 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 16 июня 2025 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора. 28 июля 2025 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования № 02/07-2025, по условиям которого право первоначального кредитора (ООО МФК «Займ Онлайн») перешло к новому кредитору (адрес ПКО «Первое клиентское бюро») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства в части возврата суммы займа и процентов, истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 16 июня 2025 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора, процентная ставка составляет 288,35 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн».

28 июля 2025 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования № 02/07-2025 от 28 июля 2025, по условиям которого право первоначального кредитора (ООО МФК «Займ Онлайн») перешло к новому кредитору (адрес ПКО «Первое клиентское бюро») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора и договора цессии, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является истец.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору займа от 18 декабря 2024 года в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 18 декабря 2024 года составляет сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2026 года.

Судья А.В. Стародубцева