Приговор № 1-477/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-477/2020

74RS0029-01-2020-002918-50

Дело № 1-477/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Исаевой Е.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката: Антилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2020 года около 15:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в поселке Новосеверный, около железобетонной опоры линии электропередач, расположенной в 15 метрах западнее подземного пешеходного перехода и железнодорожной платформы парка «О» станции «Магнитогорск-Грузовой» ЮУЖД в Ленинском районе г. Магнитогорска, осведомленная об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, обнаружила на земле сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «гриппер» с веществом метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,53 г., что является крупным размером.

Достоверно зная, что обнаруженное вещество, находящееся в свертке, является так называемым «спайсом» и относится к наркотическим средствам, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, являющегося наркотическим средством в крупном размере, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), на вышеуказанном месте подняла, то есть незаконно приобрела путем присвоения найденного сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «гриппер» с веществом метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,53 г., что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе в женской сумочке, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Далее 05 мая 2020 года около 11:30 часов на железнодорожной платформе парка «О» станции «Магнитогорск-Грузовой» ЮУЖД в Ленинском районе г. Магнитогорска ФИО1 была выявлена сотрудниками Магнитогорского линейного отдела полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В этот же день в период времени с 12:25 до 12:55 часов, незаконно приобретенное путем находки и хранимое ФИО1 вещество, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,53 г., что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», обернутом изолентой черного цвета, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в Магнитогорском линейном отделе полиции (г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Московская, д. 24/2).

Согласно справке об исследовании № 623 от 05 мая 2020 года, представленное растительное вещество массой 1,53 г. содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список I (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). В ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 525 от 11 мая 2020 года, представленное растительное вещество массой 1,52 г. (при поступлении) в полимерном пакете «гриппер» является измельченными частями неидентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат). В ходе исследования израсходован образец массой 0,02 г.

Масса указанного вещества составила 1,53 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признала себя виновной в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Антилов Ю.А. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной учитывает объяснения, данные подсудимой в день возбуждения уголовного дела (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на месте преступления воспроизвела обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников, совершение подсудимой преступления впервые, отсутствие у нее судимости.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 645 от 15.06.2020 ФИО2, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденной, предупреждению совершения ей повторных преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метил 2-(1-(5-фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксамидо) - 3,3-диметилбутаноат), массой 1,50 (после проведения исследования и экспертизы) г.; упаковку указанного наркотического средства – прозрачный полимерный мешок, полимерный сейф-пакет №42051555, бирка Магнитогорского ЛОП с оттиском круглой печати «Южно-Уральское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» «Магнитогорский линейный отдел полиции» «Для документов», находящееся в сейф-пакете № 33488535, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП (квитанция № 1216 от 19.05.2020) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), массой 1,50г.; упаковку указанного наркотического средства – прозрачный полимерный мешок, полимерный сейф-пакет №42051555, бирка Магнитогорского ЛОП с оттиском круглой печати «Южно-Уральское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» «Магнитогорский линейный отдел полиции» «Для документов», находящееся в сейф-пакете № 33488535, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП (квитанция № 1216 от 19.05.2020) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: