Приговор № 1-1216/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-1216/2024

28RS0004-01-2024-010635-02

дело № 1-1216/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 04 сентября 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Эсальнике О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,

защитника – адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от 09 августа 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 24.09.2021 года, вступившим в законную силу 26.10.2021 года, ФИО1 *** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - побои и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По состоянию на 31.08.2023 года административный штраф не оплачен, остаток задолженности составляет 4756 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, 31.9, ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, по состоянию на 16.06.2023 года с 26.10.2021 года.

Однако, ФИО1 *** года рождения, должных выводов для себя не сделал и 16.06.2023 года около 07 часов 50 минут, находясь на ***, в ходе конфликта с Потерпевший №1, у него возник умысел, направленный на нанесение побоев последней.

Так, 16.06.2023 года в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 00 минут, ФИО1, следуя возникшему умыслу, направленному на нанесение побоев Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, реализуя свой умысел, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 на ***, нанес один удар кулаком левой руки *** Потерпевший №1, после того как Потерпевший №1 его оттолкнула, ФИО1 схватил её за одежду в области груди, тем самым нанес один удар рукой в ***, далее ФИО1 ладошкой своей правой руки нанес пощечину *** Потерпевший №1, следом ФИО1 своей левой рукой нанес пощечину в область правой щеки Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2078 от 16.06.2023 года: ***.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путём назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд также не усматривает.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское», ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка: Отделение г. Благовещенск/УФК по Амурской области, расчетный счёт <***>, кор. счёт 40102810245370000015, БИК 011012100, ОКТМО 10701000, лицевой счёт <***>, КБК 18811603116019000140, УИН 18852823010010011888.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков