Приговор № 1-340/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-340/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001503-52 Дело № 1-340/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

потерпевшего Т.Г..,

подсудимой ФИО1,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 26.11.2019 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; наказание отбыто 13.04.2020;

- 24.07.2020 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с лицевого счета банковской карты, оформленной на имя Т.Г. действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последний передал ей банковскую карту во временное пользование, для совершения одной операции по снятию 200 рублей, без ведома и разрешения Т.Г. подключила к абонентскому номеру № находящемуся в ее пользовании, услугу «мобильный банк» к банковской карте на имя Т.Г. после чего зарегистрировалась от имени Т.Г. в приложении «<данные изъяты>», установив его на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне. В период времени с 11 часов 25 минут 14.08.2020 по 22 часа 55 минут 18.10.2020, находясь по месту своего проживания в кв.<адрес>, совершила хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 с лицевого счета № банковских карт <данные изъяты> оформленных на имя Т.Г.., при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № на имя Т.Г. ФИО1, находясь по месту своего проживания в кв.<адрес> 14.08.2020 в 11 часов 25 минут, при помощи приложения «<данные изъяты>» перевела с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта <данные изъяты> на имя Т.Г.., денежные средства в сумме 8 300 рублей на номер принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № на имя Т.Г.., ФИО1, находясь по месту своего проживания в кв.<данные изъяты> 28.08.2020 в 10 часов 21 минуту, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта № на имя Т.Г.., денежные средства в сумме 20 рублей на номер принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № на имя Т.Г.., ФИО1, находясь по месту своего проживания в кв.<адрес> 07.09.2020 в 22 часа 20 минут, при помощи приложения «<данные изъяты>» перевела с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Т.Г.., денежные средства в сумме 500 рублей на номер принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № на имя Т.Г.., ФИО1, находясь по месту своего проживания в кв<адрес> 08.09.2020 в 21 час 34 минуты, при помощи приложения «<данные изъяты>» перевела с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта <данные изъяты> на имя Т.Г.., денежные средства в сумме 200 рублей на номер принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № на имя Т.Г. ФИО1, находясь по месту своего проживания в кв.<адрес> 16.09.2020 в 12 часов 35 минут, при помощи приложения «<данные изъяты>» перевела с лицевого счета № к которому эмитирована банковская карта <данные изъяты> на имя Т.Г.., денежные средства в сумме 8 300 рублей на номер принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты> на имя Т.Г.., ФИО1, находясь по месту своего проживания в кв.<адрес> 04.10.2020 в 16 часов 40 минут, при помощи приложения «<данные изъяты>» перевела с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Т.Г.., денежные средства в сумме 60 рублей на номер принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты> на имя Т.Г.., ФИО1, находясь по месту своего проживания в кв.<адрес> 16.10.2020 в 17 часов 29 минут, при помощи приложения «<данные изъяты>» перевела с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № 2202 20хх хххх 3822 на имя ФИО2, денежные средства в сумме 6 400 рублей на номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты> на имя Т.Г.., ФИО1, находясь по месту своего проживания в кв.<адрес> 17.10.2020 в 16 часов 09 минут, при помощи приложения «<данные изъяты>» перевела с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта <данные изъяты> на имя Т.Г.., денежные средства в сумме 800 рублей на номер принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № на имя Т.Г.., ФИО1, находясь по месту своего проживания в кв.№ 18.10.2020 в 22 часа 55 минут, при помощи приложения «<данные изъяты>» перевела с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта <данные изъяты> на имя Т.Г.., денежные средства в сумме 84 рубля на номер принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно похитила с банковского счета, открытого на имя Т.Г.., денежные средства в общей сумме 24 664 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1,данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в собственности у нее находится телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в котором на момент допроса ее в качестве подозреваемой установлены две сим-карты. Кроме этого у нее имеется сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированная на ее супруга ФИО3, с которым она с 2017 года не проживает, но фактически данным номером пользуется она. У нее также имеются две банковские карты <данные изъяты>, оформленные и зарегистрированные на ее имя в 2020 году. На принадлежащем ей мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в котором у нее имеется личный кабинет, куда привязаны ее банковские счета и карты. Ей знаком Т.Г. на протяжении примерно 10 лет, так как является другом ее супруга. Насколько ей известно, Т.Г.. с июня 2020 по август 2020 года проживал по адресу у ее умершей 27.08.2020 свекрови ФИО4: <адрес> Так, 13.08.2020 в дневное время она пришла в гости к ФИО4 по вышеуказанному адресу, у которой на тот момент находился Т.Г.., с которым они находились в хороших отношениях, в связи с чем она попросила у последнего дать ей денег в долг. Т.Г.. сообщил, что у него есть деньги в сумме 200 рублей, которые находятся на банковской карте. После этого, О. передал ей свою банковскую карту «<данные изъяты>», чтобы она сняла с нее 200 рублей, и сообщил пароль от карты. Она взяла карты и 13.08.2020 направилась в ближайший банкомат ПАО «<данные изъяты>», чтобы снять денежные средства, которые ей разрешил взять Т.Г.. по пути следования в банкомат, расположенный по <адрес>, у нее возникла идея, что она может привязать свой номер телефона к банковской карте Т.Г.., для дальнейшего пользования принадлежащими ему денежными средствами. Она решила подключить данную услугу к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру № к банковской карте, принадлежащей Т.Г.. Так, 13.08.2020 в дневное время, находясь возле банковского терминала, расположенного по ул.Гагарина, 23 г.Гуково, она вставила в терминал банковскую карту О. и ввела названный им пин-код, после чего совершила операцию по снятию 200 рублей, которые ей разрешил снять О. и совершила операцию по привязке к банковской карте О. находящегося у нее в пользовании абонентского номера телефона сотового оператора «<данные изъяты>». В тот же день, 13.08.2020 она вернулась по месту жительства А.Н. и вернула банковскую карту Т.Г. Когда она отдавала карту последнему, она не сообщила, что подключила к ней свой номер мобильного телефона. Кроме того, ей было известно, что у Т.Г.. нет никаких подключенных устройств к его банковской карте, с которых он мог бы проверить баланс своей карты, к тому она знала, что О. является получателем пенсионных выплат, которые ему ежемесячно приходят. В период с 14.08.2020 по 16.08.2020, точную дату и время она не помнит, ей на абонентский номер пришло СМС-уведомление, что на карту О. поступили денежные средства в сумме около 10 000 рублей, точную сумму она не помнит. В тот же период времени, она посредством приложения «<данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме 8 300 рублей с банковского счета О. на свой банковский счет. Данной суммой она распорядилась по своему усмотрению. Затем, в конце августа 2020 года она вышеуказанным способом, посредством использования приложения «<данные изъяты>» по абонентскому номеру, находящемуся у нее в пользовании, где с банковского счета Т.Г. на банковский счет принадлежащей ей банковской карты, она перевела денежные средства в сумме 20 рублей. Затем, в период времени с 07.09.2020 по 19.10.2020, точной даты и времени она не помнит, она таким же способом перевела денежные средства на свой счет со счета Т.Г. в сумме 500 рублей, в сумме 8 300 рублей, в сумме 200 рублей. 16.09.2020 также совершила перевод с карты Т.Г. на номер счета своей карты в сумме 8 300 рублей. 04.10.2020 совершила перевод денежных средств в сумме 60 рублей. В период времени с 16.10.2020 по 19.10.2020, несколькими операциями совершила перевод денежных средств в общей сумме 7 284 рубля на свой счет. Всего с банковского счета Т.Г.. она незаконно перевела денежные средства в сумме 24 664 рубля, которые потратила на свои нужды.

Во время дополнительного допроса в качестве подозреваемой ФИО1 сообщила, что мобильный телефон Alcatel pop 4 в корпусе серебристого цвета, в котором у нее находилось приложение «<данные изъяты>», подключенное к банковской карте Т. и который она предоставляла при проведении осмотра места происшествия 17.11.2020, у нее в настоящее время не сохранился, так как в декабре 2020 года она заменила его на другой мобильный телефон, а его выбросила, так как он имел повреждения. Все операции по переводу денежных средств со счета карты О. на счет своей банковской карты она производила посредством сайта «<данные изъяты>», установленном у нее в вышеуказанном телефоне и находилась в это время по месту своего жительства, то есть по <адрес> и деньги она переводила на обе имеющиеся у нее в тот момент банковские карты, которые были изъяты у нее при проведении осмотра 17.11.2020. Кроме того, ей для приобщения к материалам проверки была предоставлена выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» на ее имя, данная карта является одной из двух карт, на которую она перечисляла денежные средства со счета Т.Г. При даче пояснений при допросе ее в качестве подозреваемой от 17.11.2020 отражено, что она 19.10.2020 пыталась произвести операцию по переводу денежных средств банковского счета <данные изъяты> на свой счет, но там не оказалось денежных средств на тот момент. На самом деле она неправильно выразилась и посредством сайта «<данные изъяты>» она собиралась зайти в профиль, оформленный ей на О., но ей был закрыт доступ, так как профиль заблокировала система безопасности «<данные изъяты>». Таким образом, она не собиралась переводить денежные средства со счета О. (л.д.44-50, 103-105,111-112)

Данными в судебном заседании показаниями потерпевшего Т.Г.. о том, что он встретил подсудимую, которая у него попросила 100 рублей, он с ней пошел в <данные изъяты>, набрал все сам, а она помогла снять, т.к. обычно ему помогают снимать сотрудники банка. Карту Шульцева ему вернула. После этого он обнаружил, что у него начали пропадать деньги - перестала поступать пенсия. В августе ему вернули паспорт, он пошел в <данные изъяты> и закрыл все счета. Просил подсудимую строго не наказывать.

А также оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Т.Г.., данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он является инвалидом 2 группы, вследствие чего 16 числа каждого месяца получает социальные выплаты в виде пенсии в размере 8 397 рублей 78 копеек. Так 16.08.2020 примерно в 13 часов 00 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, более точного адреса не знает, в котором расположен банкомат ПАО «<данные изъяты>», с целью проверить поступили на счет №, открытый и обслуживаемый в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на его имя денежные средства, а именно пенсия по инвалидности, он вставил свою банковскую карту № в банкомат, чтобы проверить баланс карты и обнаружил, что денежных средств на карте нет. В тот момент он подумал, что произошла задержка выплат пенсии. За август месяц 2020 на его банковскую карту так и не поступили денежные средства, после чего он решил, что в следующем месяце, то есть в сентябре 2020 пенсионный фонд произведет пересчет и на его счет поступят выплаты за два месяца, то есть за август и сентябрь 2020 года. У него нет мобильного телефона, соответственно и онлайн-приложением <данные изъяты> он не пользуется. 17.09.2020 примерно в 14 часов 00 минут он вышел из дома и направился в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении <данные изъяты>, подошел к банкомату вставил принадлежащую ему банковскую карту № после чего посредствам несложных операций он открыл баланс своей карты на экране банкомата, и обнаружил, что поступили денежные средства в сумме 8 500 рублей, он попробовал снять данные денежные средства, но не получилось, так как в этот момент денежные средства были списаны с банковской карты. После чего он обратился к специалистам банка ПАО <данные изъяты>, объяснил, что на его счет поступили денежные средства, но в тот же момент были списаны со счета, затем он попросил сотрудника банка распечатать ему выписку по счету, чтобы посмотреть, куда списаны его деньги, но сотрудник ему отказал, поскольку у него на тот момент не было паспорта. Примерно 19.10.2020 около 14 часов 00 минут в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставив свой паспорт сотруднику банка, ему была выдана выписка по счету, из которой следовало, что его денежные средства переводятся на банковский счет, открытый на имя Е.Д.. Затем он сразу же с помощью специалиста заблокировал принадлежащую ему банковскую карту №. В период с августа 2020 по октябрь 2020 с его банковского счета №, привязанного к банковской карте №, были похищены денежные средства на общую сумму 24 664 рубля. После этого он обратился в полицию и написал заявление, далее от сотрудников полиции ему стало известно, что с принадлежащего ему банковского счета № денежные средства были похищены ФИО1, которая их тайно переводила на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». С ФИО1 он знаком на протяжении десяти лет. С июня по август 2020 года он проживал у своей знакомой А.Н. по <адрес>, которая умерла осенью 2020 года. Так, 13.08.2020 в дневное время в квартиру к А.Н.. пришла ее невестка ФИО1, с которой он также был знаком. Е. попросила у А.Н.. занять ей небольшую сумму денег, на что он ответил, что может ей дать 200 рублей, пояснив, что деньги у него находятся на банковской карте, на которую он получает пенсию. Он дал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и продиктовал ей пин-код от карты, сказав, что она может снять с нее 200 рублей. После этого Е. должна была вернуть ему карту, другие денежные средства, находящиеся на карте он ей снимать не разрешал, а также не давал согласие пользоваться своими денежными средствами, кроме оговоренной суммы. В этот же день ФИО1 вернула ему банковскую карту, сказав, что сняла с нее 200 рублей, которые он разрешил ей снять. К данной карте у него не был подключен мобильный банк посредством услуги «<данные изъяты>», также он не был зарегистрирован в приложении «<данные изъяты>», в связи с чем ему не поступали уведомления о совершенных по карте операциях. Позже ему стало известно, что ФИО1 без его ведома зарегистрировала его карту в приложении «<данные изъяты>» и подключила карту к номеру своего мобильного телефона, также без его ведома, после чего переводила денежные средства с его карты на свой банковский счет в общей сумме 24664 рубля. Данные операции он ей совершать не разрешал и все это происходило без его ведома. При сборе первичного материала проверки по его заявлению, он предоставил сотрудникам полиции выписку по счету его банковской карты, в которой отражены все переводы денежных средств с его карты на карту ФИО1. Причиненный ему ущерб для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 8 900 рублей, других доходов у него нет. Гражданский иск в настоящее время он заявлять не желает, при необходимости он будет заявлен им в суде (л.д.35-38, 54-55)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.11.2020, согласно которому Т.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с августа по октябрь 2020 похитило с его банковских карт ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 24 664 рубля (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020 и фототаблицей к нему, которым осмотрен мобильный телефон, находящийся у ФИО1, с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», имеющим истории совершенных переводов денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2, в ходе которого были изъяты принадлежащие ФИО1 2 банковские карты <данные изъяты>»: № (л.д.12-27)

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2021и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены признанные вещественными доказательствами принадлежащие ФИО1 две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, на которые ФИО1 совершала переводы денежных средств с принадлежащего Т.Г. банковского счета (л.д.76-78, 79-81)

Протоколом осмотра документов от 03.03.2021и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по карте №, номер счета <данные изъяты> на имя Т.Г. за период с 13.08.2020 по 18.10.2020, из которой следует, что на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № были совершены следующие переводы денежных средств с принадлежащего Т.Г. банковского счета: 16.10.2020 в 17:29 в сумме 6400 рублей; 17.10.2020 в 16:09 в сумме 800 рублей; 18.10.2020 в 22:55 в сумме 84 рубля (л.д.84-87, 88-89)

Протоколом осмотра документов от 03.03.2021и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по счету дебетовой карты № на имя ФИО1 за период с 01.08.2020 по 14.11.2020, согласно которой были проведены следующие онлайн операции по переводу с карты № на карту на имя ФИО1: 08.09.2020 в 21:34 в сумме 200 рублей; 07.09.2020 в 22:20 в сумме 500 рублей; 28.08.2020 в 10:21 в сумме 20 рублей; 14.08.2020 в 11:25 в сумме 8300 рублей (л.д.97-100, 101-102)

Протоколом осмотра документов от 03.03.2021и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена признанная вещественным доказательством история операций по дебетовой карте № на имя Т.Г. за период с 01.08.2020 по 16.11.2020, из которой следует, что на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № были совершены следующие переводы денежных средств с принадлежащей Т.Г. банковской карты №: 18.10.2020 в сумме 84 рубля; 17.10.2020 в сумме 800 рублей; 16.10.2020 в сумме 6400 рублей; на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № были совершены следующие переводы денежных средств с принадлежащей Т.Г. банковской карты № 04.10.2020 в сумме 60 рублей; 16.09.2020 в сумме 8300 рублей; на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № были совершены следующие переводы денежных средств с принадлежащей Т.Г. банковской карты №: 08.09.2020 в сумме 200 рублей; 07.09.2020 в сумме 500 рублей; 28.08.2020 в сумме 20 рублей; 14.08.2020 в сумме 8300 рублей (л.д.90-94, 95-96)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и ее защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой.

Суд считает доказанными действия ФИО1 о том, что она перевела денежные средства с принадлежащего Т.Г.. банковского счета на две принадлежащие ей банковские карты <данные изъяты>»: №.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, посредственно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие онкологического заболевания, явку с повинной, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений, так как ФИО1 была осуждена приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 26.11.2019 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, учтя при этом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.74 УК РФ, указывающие на то, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, поскольку ФИО1 новое преступление совершено в период испытательного срока по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 24.07.2020, суд считает необходимым при назначении подсудимой наказания руководствоваться правилами ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившей тяжкое преступление, должно быть назначено на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 24.07.2020.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое ею наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 24.07.2020 и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 2 (ДВУХ) лет 7 (СЕМИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина