Приговор № 1-36/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.,

защитника Поповой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от 24.04.2019 г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Карпушкиной О.И., Мосиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 1-36/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 2017 году, находясь на улице в <адрес> Сызранского района Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а именно 5 патронов: 2 (двух) охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм отечественного производства, относящихся к штатным боеприпасам к охотничьему нарезному оружию карабинам СКС, «Сайга», «Вепрь», «ТОЗ-97 Архар» калибра 7,62 мм, и 3 (трех) военных патронов калибра 7,62 мм образца 1943 г., относящихся к штатным боеприпасам к автоматам АК-47, АКМ, АКМС; ручных пулеметов РПК, РПКС, карабинам СКС, «Сайга» и др. карабинам калибра 7,62 мм., в нарушении пункта 9 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» ФЗ-150 от 13.12.1996 г. (в редакции ФЗ-398 от 28.12.2010 г.), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием, он, действуя умышленно, при этом осознавая противоправность и фактический характер своих действий, получил от неустановленного в ходе дознания лица данные боеприпасы, тем самым незаконно приобрел их. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение, перенес вышеуказанные боеприпасы по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сложил в полимерный белый пакет, который положил в деревянную тумбочку, расположенную в комнате вышеуказанной квартиры, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов по 17-10 часов в ходе обследования жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны, в количестве 5 штук, а именно 2 патрона, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62x39мм., относящиеся к штатным боеприпасам к охотничьему нарезному оружию карабинам СКС, «Сайга», «Вепрь», «ТОЗ-97 Архар» калибра 7,62 мм; 3 патрона, являющиеся военными патронами калибра 7,62 мм образца 1943 г., относящиеся к штатным боеприпасам к автоматам АК-47, АКМ, АКМС; ручных пулеметов РПК, РПКС, карабинам СКС, «Сайга» и др. карабинам калибра 7,62 мм., которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил в своем жилище.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 из квартиры № дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области 5 патронов являются боеприпасами: 2 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62x39мм отечественного производства, изготовлены промышленным способом, и относятся к штатным боеприпасам к охотничьему нарезному оружию карабинам СКС, «Сайга», «Вепрь», «ТОЗ-97 Архар» калибра 7,62 мм; 3 патрона являются военными патронами калибра 7,62 мм образца 1943 г., заводского отечественного производства, изготовлены промышленным способом, и относятся к штатным боеприпасам к автоматам АК-47, АКМ, АКМС; ручных пулеметов РПК, РПКС, карабинам СКС, «Сайга» и др. карабинам калибра 7,62 мм. Данные патроны являются боеприпасами и для стрельбы пригодны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году во время распития спиртных напитков его знакомый ФИО1, ныне покойный, передал ему пять патронов, которые он положил в мешок и в тумбочку у себя дома, где стал хранить просто так, на всякий случай. ДД.ММ.ГГГГ в дом № по <адрес>, где он в настоящее время проживает с Свидетель №2, пришли сотрудники полиции с разрешением на обследование жилища, предложили выдать запрещенные предметы, на что он согласился и они прошли в старый дом на <адрес>, где уже никто не проживает, и он из тумбочки выдал им мешок с пятью патронами. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал совместно с Свидетель №3 в качестве не заинтересованных лиц при обследовании жилища по адресу: <адрес>, в ходе чего ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот согласился, и выдал из тумбочки мешок с пятью патронами. ФИО2 пояснил, что эти патроны ему несколько лет назад передал знакомый, он их взял для себя и хранил для чего не знает, на всякий случай (л.д.31-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ней по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, который помогает ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, которым ФИО2 по месту своего бывшего проживания по <адрес> выдал хранящиеся у него там в тумбочке пять патронов (л.д.37-38).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом старшего О/У ОУР ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обследования жилища ФИО2 в <адрес> были обнаружены пять патронов, внешне схожие с патронами от огнестрельного оружия. ФИО2 подтвердил принадлежность патронов ему (л.д.3);

- постановлением Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обследования жилого помещения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).

- актом обследования жилища по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, который выдал из тумбочки имеющиеся у него пять патронов (л.д. 6-10);

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные пять патронов, изъятые у ФИО2 в квартире № долма № по <адрес> являются: два патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм отечественного производства, изготовлены промышленным способом и относятся к штатным боеприпасам к охотничьему нарезному оружию карабинам СКС, «Сайга», «Вепрь», «ТОЗ-97 Архар» калибра 7,62 мм; три патрона являются военными калибра 7,62 мм образца 1943 г., заводского отечественного производства, изготовлены промышленным способом и относятся к штатным боеприпасам к автоматам АК-47, АКМ, АКМС; ручных пулеметов РПК, РПКС, карабинам СКС, «Сайга» и др. карабинам калибра 7,62 мм. Данные патроны для стрельбы пригодны (л.д.21-24);

- протоколом осмотра пяти гильз от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.27-28, 29), и переданы по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП Н34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» (л.д.30);

- справкой из отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Октябрьску, Сызрани, Шигонскому и Сызранскому районам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на учете как владелец гражданского оружия не состоит (л.д.78);

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия верно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО2 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего отрицательную характеристику по месту жительства, и фактические обстоятельства дела, а также степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Поповой Л.И. в судебном заседании в сумме 6300 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО2 не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу пять гильз, хранящихся в камере вещественных доказательств ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Возложить на ФИО2 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, устанавливаемые данной инспекцией, и не менять место жительства без уведомления данной инспекции.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов адвокатом Поповой Л.И., в сумме 6300 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – пять гильз, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья-