Приговор № 1-386/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Дзержинск 30 июля 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Писцова А.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.2 ст. 228, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. наказание не отбыто, судимость в установленном законном порядке не погашена,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

24. 11.2018 г. около 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь в <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее незаконное хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего сотового телефона, через сеть Интернет, через приложение <данные изъяты>», произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства - смеси содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 368 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, 24.11.2018 г. точное время дознанием не установлено, через платежный терминал, расположенный в <адрес>, точное место дознанием не установлено, осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на номер карты № принадлежащей неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, 24.11.2018 г., точное время дознанием не установлено, на сотовый телефон, используемый ФИО2, через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 24.11.2018 около 13 час. 30 мин., ФИО2 проследовал к разрушенному зданию, не имеющему юридического адреса, находящемуся с правой стороны от проходной <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кор.1, где с левой стороны оконного проема первого этажа разрушенного здания, под кирпичом, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им 24.11.2018 г. наркотическое средство в полимерном пакетике, обмотанным непрозрачной липкой лентой чёрного цвета, общей массой 0,368 грамма.

24.11.2018, находясь на месте приобретения наркотического средства - смеси содержащей в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, массой 0, 368 грамма. ФИО2 положил незаконно приобретенное им наркотическое средство, в правый наружный карман, надетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 14 час. 05 мин. 24.11.2018 г.

24.11.2018 г. в 14 час. 05 мин. в гаражном кооперативе, расположенном неподалеку от проходной завода <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> ФИО2 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками <адрес><адрес> и его преступные действия были пресечены.

24.11.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 30 мин., проведенного оперуполномоченным <адрес><адрес>, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане, надетой на ФИО2 куртки, было обнаружено и изъято вещество в пакетике, перемотанном непрозрачной липкой лентой черного цвета с наркотическим средством общей массой 0.368 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0, 368 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, является значительным размером.

<данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, роль и степень его участия в совершении преступления, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО2 ранее судим, наказание не отбыто (л.д. 101-102,104-112,157). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124).Из характеристики данной заместителем начальника филиала по <адрес> следует, что ФИО2 постановлением <адрес> 01.04.2019 г. испытательный срок был продлен на один месяц, также 12.12.2018 г. в период испытательного срока он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а 16.04.2019 г. по ст. 6.9.1 КоАП РФ (л.д. 157-158).

ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 120)

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал объяснение 24.11.2018 г. (л.д. 24), в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении, уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ возбуждено 25.11.2018 г., и активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, т.к. в ходе дознания добровольно, в ходе проверки показаний на месте, сообщил, об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 56-64); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2. вины, раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО2 ранее был осужден 16.04.2018 г. <адрес><адрес> условно, условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Поскольку по делу имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет так же правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который находясь на испытательном сроке, через непродолжительный период времени, вновь совершает умышленное преступление, небольшой тяжести. В период отбывания наказания по предыдущему приговору, находясь на испытательном сроке, ему постановлениями <адрес> от 01.04.2019 г. испытательный срок был продлен на один месяц, а всего на 1 год 7 месяцев, а 01.07.2019 г. возложена дополнительная обязанность. Кроме того, также в указанный выше период ФИО2, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, испытательный срок продлевался, что в свое совокупности свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд, при альтернативной санкции приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, с учетом социальной опасности содеянного.

Имеющие у подсудимого смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, у суда юридических оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, а положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

ФИО2 на момент совершения преступления был осужден 16.04.2018 г. <адрес><адрес> по ч.2 ст. 228, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

Условное осуждение в порядке ч.1 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено не было, судимость не снята.

Согласно УК РФ в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (часть третья статьи 73).

Факт совершения преступления до истечения испытательного срока опровергает утверждение об исправлении условно осужденного и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципам вины и справедливости (статьи 2, 5 и 6 УК Российской Федерации).

УК РФ устанавливает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть первая статьи 70);

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им умышленного, преступления против здоровья населения, указанных выше данных о личности ФИО2 и его поведение во время испытательного срока, суд, приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.1 ст. 228 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору от 16.04.2018 года.

По смыслу закона при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительных колониях общего режима, поскольку преступление по данному делу относится к небольшой тяжести, а по приговору <адрес> от 16.04.2018 года он осужден за совершение преступлений средний тяжести и тяжкого, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ поскольку согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д. 152).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от 16.04.2018 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес> от 16.04.2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 июля 2019 г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№) время содержания под стражей с 21.10.2017 г. по 22.10.2017 г., а также с 30.07.2019 г. и до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе a <данные изъяты>, массой 0, 320 грамм, хранящаяся в камере хранения <адрес> по <адрес>, оставить хранить в камере хранения <адрес> до принятия решения по выделенному и возбужденному уголовному делу № по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь