Приговор № 1-684/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-684/2020

копия

№1-684/2020

66RS0007-01-2020-006429-68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя Удаловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, осужденного:

- 16.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев находился по адресу: <адрес>.

Находясь в то же время в этом же месте, ФИО1 подошел к Б. и попросил у него телефон, чтобы позвонить. ФИО9 передал ФИО1 свой сотовый телефон «Сяоми Редми 5 Плюс» стоимостью 9 000 руб. ФИО1, совершив звонок, оставил указанный телефон у себя, на требования ФИО10 отдать принадлежащий ему телефон, ответил отказом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО11. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя открыто, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО12, в указанное время 28.08.2020, удерживая телефон ФИО13 у себя, не реагируя на его требования возвратить телефон, действуя корыстно, с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14. материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявила, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 умышленное корыстное преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, положительно характеризуется, работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, принес потерпевшему извинения. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему реальное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в настоящий момент такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 16.09.2020, окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района от 16.09.2020, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 05 месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов за исключением явки на работу согласно графику и медицинские учреждения за неотложной помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого ФИО1 будет проживать и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района от 16.09.2020, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев ограничения свободы, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов за исключением явки на работу согласно графику и медицинские учреждения за неотложной помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования на территории которого ФИО1 будет проживать и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Шенаурин