Приговор № 1-35/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 4 июля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Коробкина А.Н.,

подсудимой Черкасовой Н.А.,

защитника – адвоката Есмагамбетовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, не состоявшей в браке, имеющей начальное профессиональное образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не работающей, ранее судимой:

- 2 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием № заработка в доход государства;

- 31 января 2018 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием № заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 2 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием № заработка в доход государства;

- 21 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием № заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 31 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием № заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от 30 июля 2018 года неотбытая часть наказание в виде исправительных работ по приговору от 21 марта 2018 года заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 21 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Черкасова Н.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года в период с 12 до 17 часов Черкасова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес><адрес><адрес>, пользуясь свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из женской сумочки, находящейся на комоде, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Черкасова Н.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимой Черкасовой Н.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Доказательствами виновности подсудимой Черкасовой Н.А. в совершении преступления являются:

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подозреваемой и обвиняемой Черкасовой Н.А., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15.01.2019 года в обеденное время она находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес><адрес>, где также были Потерпевший №1 и ФИО2 Когда последние уснули, она решила похитить деньги из сумочки Потерпевший №1, поскольку видела, что в сумочке, принадлежащей Потерпевший №1 имеются деньги. Она подошла к комоду, на котором лежала сумочка, из которой она взяла все деньги – 6000 рублей. После чего вышла из комнаты, с похищенным скрылась. Впоследствии деньгами распорядилась по своему усмотрению (л.д. 75-79, 90-92).

В судебном заседании подсудимая Черкасова Н.А. оглашенные показания подтвердила и пояснила, что давала такие показания.

Аналогичные сведения, изложенные Черкасовой Н.А. при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, она сообщила и при проверке ее показаний на месте 20.02.2019 года. В ходе указанного следственного действия, проведенного с участием защитника, Черкасова Н.А. указала место, где она похитила денежные средства у Потерпевший №1 При этом Черкасова Н.А. подробно описывала свои действия (л.д. 80-86).

Суд соглашается с приведенными оглашенными показаниями Черкасовой Н.А., данными ею в ходе предварительного следствия при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Изложенные показания Черкасовой Н.А. суд признаёт достоверными, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания Черкасовой Н.А., данные ею на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимой Черкасовой Н.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Вина Черкасовой Н.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая при ее допросе в ходе предварительного следствия показала, что 15.01.2019 года у нее в комнате находились Черкасова Н. и ФИО2, они распивали спиртные напитки. На комоде лежала ее сумочка, в которой было 6000 рублей. При этом Черкасова Н. видела, как она оттуда доставала деньги, а потому знала об их наличии. В какой-то момент она и ФИО2 уснули, а что делала Черкасова Н., ей не известно. На следующий день она проснулась. Черкасовой Н. в комнате не было, была только ФИО2, поскольку она в то время проживала с ней. В сумочке не обнаружила своих денег. Сразу подумала на Черкасову Н., поскольку кроме нее в комнате была только она и ФИО3 случившемся она сообщила ФИО2 Заявление в полицию писать сразу не стала, поскольку надеялась, что Черкасова Н. вернет ей деньги. После того, как Черкасова Н. отказалась возвращать деньги, она обратилась в полицию. Ущерб в размере 6000 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 8500 рублей, из которых около 4000 рублей она тратит на коммунальные услуги, остальное тратит на продукты питания, дочь и внучку. Ущерб от преступления ей не возмещен (л.д. 32-34).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с конца декабря 2018 года у нее проживает Потерпевший №1 15.01.2019 года они с Черкасовой Н. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Она уснула, а Черкасова Н. и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. На следующее утро ее разбудила Потерпевший №1 и сказала, что Черкасова Н. похитила из ее косметички 6000 рублей (л.д. 64-66).

Кроме приведенных показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой Черкасовой Н.А. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.02.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что 15.01.2019 года Черкасова Н.А., находясь в комнате № <адрес>, похитила денежные средства в размере 6000 рублей, данный ущерб для нее является значительным (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена комната № <адрес><адрес>. В ходе осмотра присутствующая Потерпевший №1 пояснила, что 15.01.2019 года из данной косметички было похищено 6000 рублей. В ходе осмотра изъята косметичка (л.д. 11-15);

- протоколом явки с повинной от 19.02.2019 года, согласно которому Черкасова Н.А. в присутствии защитника сообщила о том, что 15.01.2019 года она в комнате № <адрес> из косметички похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена косметичка, изъятая с места происшествия (л.д. 16-19).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Черкасовой Н.А. в совершении указанного выше преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Черкасовой Н.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

В судебном заседании было достоверно установлено, что 15 января 2019 года в период с 12 до 17 часов, Черкасова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, пользуясь свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из женской сумочки, находящейся на комоде, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный ущерб в размере 6000 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Черкасовой Н.А., а также протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте, протокола явки с повинной, протокола принятия устного заявления о преступлении.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Значительность ущерба потерпевшей подтверждается ее имущественным положением, размером похищенного имущества и его значимостью для потерпевшей, размером пенсии по старости, отсутствием у потерпевшей дорогостоящего имущества.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет дорогостоящего имущества, не работает, получает пенсию по старости в размере около 8500 рублей, подсобного хозяйства не имеет. В собственности автомобилей, сельхозтехники не имеет. За коммунальные услуги она платит в среднем 4000 рублей в месяц. Вкладов в банках, ценных бумаг, сбережений у нее нет.

Таким образом, действия Черкасовой Н.А. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Черкасова Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками и склонная в данном состоянии к совершению противоправных действий, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются обстоятельствами, смягчающими наказание Черкасовой Н.А.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черкасовой Н.А., раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельства нахождения на иждивении Черкасовой Н.А. малолетнего ребенка не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из материалов дела, Черкасова Н.А. лишена родительских прав в отношении дочери <данные изъяты> и сына <данные изъяты>.

Преступление, за которое Черкасова Н.А. осуждается по настоящему приговору, совершено ею в период непогашенной судимости по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 31 января 2018 года, которым она была осуждена за совершение преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

Также согласно предъявленному обвинению преступление было совершено ею в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из исследованной характеристики личности подсудимой, согласно которой она многократно была замечена в состоянии опьянения, а также обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Черкасова Н.А. сама себя и привела, сняло внутренний контроль за поведением и вызвало желание совершить преступление. По мнению суда, многократно злоупотребляя спиртными напитками, Черкасова Н.А. была осведомлена о последствиях сильного алкогольного опьянения для себя и присущих ей стереотипах поведения в этом состоянии, склонности при нахождении в данном состоянии к совершению правонарушений. В связи с указанными обстоятельствами совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Черкасовой Н.А.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание Черкасовой Н.А., являются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что Черкасова Н.А. через незначительный промежуток времени после ее освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное преступление, что указывает на стойкий асоциальный характер ее поведения, на наличие у нее стойких негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ней профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой Черкасовой Н.А. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении Черкасовой Н.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначении ей наказания с применением положений ч. 1 ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований для замены Черкасовой Н.А. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ею совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ее исправление невозможно без изоляции от общества, она не возместила причиненный преступлением ущерб или иным образом не загладила вред, причиненный преступлением.

При назначении наказания Черкасовой Н.А. суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей правила назначения наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, явке с повинной, поскольку у нее имеются обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

У Черкасовой Н.А. рецидив преступлений, следовательно, наказание ей необходимо назначать с применением положений ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у Черкасовой Н.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая ее чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд считает возможным при назначении Черкасовой Н.А. наказания применить указанные положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории совершенного Черкасовой Н.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку у нее имеются обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, за совершение которого Черкасова Н.А. осуждается по настоящему приговору, совершено ею до вынесения приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 10.04.2019 года, в связи с чем окончательное наказание ей необходимо назначать по совокупности преступлений, правилам чч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Черкасова Н.А. совершила преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения ей следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в колонии-поселении.

Поскольку Черкасова Н.А. до вынесения приговора содержалась под стражей, в колонию-поселение ее следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую косметичку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить у Потерпевший №1 как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Осужденную ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 4 июля 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую косметичку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Черкасовой Н.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов