Приговор № 1-155/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 06 ноября 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скорых В.А.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Битюцких совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2019 г. в период с 15:40 до 17:00 Битюцких, находясь у сцены, расположенной по адресу: <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил, подняв с земли, телефон марки «Самсунг Гелакси А6», стоимостью 10 820 рублей 70 копеек, в комплекте с силиконовым чехлом для телефона, стоимостью 421 рубль 60 копеек, флэш-картой, стоимостью 1 190 рублей 74 копейки, установленным защитным стеклом для телефона, стоимостью 434 рубля 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 867 рублей 39 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Битюцких заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Битюцких виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Битюцких, подтвердив добровольность его заявления после консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в заявлении, поступившем в адрес суда, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Битюцких, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Битюцких суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Битюцких наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый Битюцких ранее не судим, в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Битюцких, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных при проверке их на месте, позволивших установить обстоятельства совершенного им преступления, а также в выдаче похищенного имущества.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Битюцких, судом не установлено.

Исходя из санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного Битюцких умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновного, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также отсутствия сведений о нетрудоспособности подсудимого и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Битюцких, отвечает требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг Гелакси А6» с установленным защитным стеклом, чехлом, флэш-картой, коробку от телефона, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1; сим-карта сотовой компании «Теле2», переданная на хранение ФИО5, подлежат возвращению собственникам.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения за участие по уголовному делу качестве защитника в ходе производства предварительного расследования - адвокату Скорых Д.В. в размере 6440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей, в судебном заседании адвокату - Скорых В.А. в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телефон марки «Самсунг Гелакси А6» с установленным защитным стеклом, чехлом, флэш-картой, коробку от телефона, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, сим-карту сотовой компании «Теле2», переданную на хранение ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019, не обжаловался.