Приговор № 1-83/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1–83 /2017 года/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Косиха 20 ноября 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хорохординой Е.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 находящегося в <адрес> возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут ФИО1, в нарушение статей 14,20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотических средств пришёл на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от крыльца жилого дома по адресу: <адрес>, где в указанный период времени незаконно нарвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 13,6 грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут сорванные им листья конопли, принес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, часть наркотического средства употребил, остатки наркотического средства стал незаконно хранить в кастрюле по вышеуказанному адресу без цели сбыта до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: Верх-Жилино, <адрес>, вышеуказанное незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 13,6 грамма, было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта вещество, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 13,6 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, марихуана массой в высушенном состоянии 13,6 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома по <адрес>. Решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Он прошел на огород на расстоянии 100 метров от своего дома и нарвал листья с веточками конопли. Коноплю принес домой, где часть конопли употребил в пищу, а часть сжег. Кастрюлю с частями конопли он оставил на кухне. Сотрудников полиции изъяли из его квартиры кастрюлю в которой он варил молоко с коноплей. Употребляет коноплю длительное время но редко, зависимости у него нет. В содеянном раскаивается. У него есть заболевание <данные изъяты>.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ее муж ФИО1 употреблял наркотики /л.д. 6/.

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый на месте показал и рассказал, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства марихуаны ДД.ММ.ГГГГ, а также указал па место, расположенное в 100 метрах в восточном направлении от жилого дома, где он незаконно нарвал дикорастущую коноплю. /л.д. 43-47/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты кастрюля с наркотическое средство - марихуана общей массой в высушенном состоянии 13,6 грамма, фрагмент тюли, бутылка 1, 5 литровая, и фрагмент 1, 5 литровой бутылки. /л.д. 7-10/

Протоколом осмотра предметов при котором осмотрены пакет с наркотическим веществом, изъятым в ходе ОМП по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ./л.д. 63/

Постановлением о приобщении к делу следующих вещественных доказательств: наркотического средства каннабис /марихуана/ весом 13.6 грамма, фрагмент тюли, бутылку, фрагмент бутылки, /л.д. 65/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное па исследование в пакете № И 13159, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при 1=110°С до постоянной массы, составила 13,6 граммов. На фрагменте тюле, представленном на исследование в пакете №, содержится наркотическое средство- каннабис (марихуана), в следовых количествах. На внутренних поверхностях бутылки из пакета №, фрагмента бутылки из пакета №, представленных на исследование содержится основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 26-28)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается показаниями свидетелей.

Свидетель Г. показал, что он работает оперуполномоченным в ОП по Косихинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило сообщение от жительницы <адрес> Н., о том, что ее муж ФИО1 употреблял дома наркотики и хранит наркотические средства у себя дома. Он и помощником УУП Х. приехали в <адрес>, где пригласили в качестве понятых двух граждан. Проехали по адресу <адрес>. Н. представились, предъявили свои удостоверения. Н. поясняла, что муж хранит в доме наркотики, а также что он их употребляет. Предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, если таковые у них хранятся. Н. пояснила, что на газовой плите стоит кастрюля с налетом вещества темного цвета, в которой находится фрагмент тюли. Также Н. пояснила, что ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в данной кастрюле варил коноплю с молоком и полученную смесь употребил в пищу. Они все прошли в жилой дом по адресу <адрес>, где Н. добровольно выдала кастрюлю, которая стояла на газовой плите с налётом вещества темного цвета. В кастрюле был обрывок тюли. Кастрюля, тюль были изъяты, упакованы, опечатаны печатью. Также были изъяты из квартиры бутылка 1.5 литра и еще один фрагмент бутылки. Они также были изъяты и упакованы. Осмотр производился с разрешения Н.. При осмотре Н. пояснил, что бутылки принадлежат ее мужу. По окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, каких-либо замечаний к составлению протокола не поступило.

Свидетель Х. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Г..

Свидетель А., показания которой были оглашены в связи с неявкой, в ходе дознания показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ее и С. сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве понятых при осмотре. Они согласились и с сотрудниками полиции проехали к дому по <адрес>. К ним подошла женщина, которая представилась Н.. Сотрудники полиции представились и предъявили свои удостоверения, после чего спросили сообщала ли она о том, что ее муж хранит дома наркотики, а также что он их употребляет. Она пояснила, что действительно сообщала о данном факте. Затем их представили сотрудники полиции Н., разъяснили им их права и обязанности. Затем предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства ФИО2, которая пояснила, что на газовой плите стоит кастрюля с налетом вещества темного цвета, в которой находится фрагмент тюли. Н. пояснила, что ее муж в данной кастрюле варил коноплю с молоком и употребил в пищу. Они все прошли в жилой дом по адресу <адрес>, где Н. добровольно выдала кастрюлю, которая стояла на тазовой плите с налётом вещества темного цвета. Кастрюля была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана, фрагмент тюли, который был в кастрюле также изъят и опечатан. Сотрудник полиции спросил разрешения провести осмотр жилого дома и надворных построек в усадьбе со дома, на что Н. дала своего согласие. При осмотре из зальной комнаты изъяты полиэтиленовая бутылка емкостью 1,5 литра на которой имелась металлическая пробка с отверстием внутри и налетом вещества темного цвета и фрагмент пластиковой бутылки с отсутствующим дном с изолентой синего цвета при помощи которой был прикреплен полиэтиленовый пакет. Бутылка и фрагмент бутылки были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, каких-либо замечаний к составлению протокола не поступило. (л.д. 54-56)

Свидетель С., показания которого были оглашены в связи с неявкой, в ходе дознания давал показания аналогичные свидетелю А.. /л.д. 57-59/

Свидетель Н. в судебном отказалась от дачи показаний. В связи с чем показания свидетеля данные в ходе дознания были оглашены. Ранее указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 дома варил коноплю с молоком и употреблял в пищу. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в дежурную часть ОП по Косихинскому району и сообщила о том, что муж употребил наркотические вещества. К ним приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых предложили добровольно выдать наркотические средства. Она пояснила, что на газовой плите стоит кастрюля с налетом вещества темного цвета, в которой находится фрагмент тюли. На добровольно выдала кастрюлю с налетом вещества темного цвета с фрагментом тюли. С ее разрешения сотрудники полиции осмотрели постройки и квартиру. Из квартиры изъяли бутылка емкостью 1,5 литра на которой имелась металлическая пробка с отверстием внутри и налетом вещества темного цвета и фрагмент пластиковой бутылки с отсутствующим дном с изолентой синего цвета при помощи которой был прикреплен полиэтиленовый пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух всем участвующим лицам. Все поставили свои подписи, каких-либо замечаний к составлению протокола не поступило. В судебном заседании свидетель подтвердила свои показания.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей, так как они последовательны, сопоставимы друг с другом, с материалами дела.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. /л.д. 32-33/

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства суд не оценивает как явку с повинной, так как на момент дачи объяснения данное наркотическое средство было изъято в результате следственного действия направленного на его обнаружение и изъятие.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает полное признание своей вины, не судим, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания и в суде и указание на место приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Как личность в быту ФИО1 характеризуется с места жительства с удовлетворительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию последнего. При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае указанный вид наказания может достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Также нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК и п. 12. ч.1 ст. 299 УПК РФ по настоящему делу и наркотическое средство уничтожить по вступлению приговору в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника адвоката 1265 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 90 часов обязательных работ.

Меру пресечения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника-адвоката в размере 1265 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 13,6 граммов, кастрюлю, фрагмент тюли, бутылку 1.5 литра и фрагмент бутылки емкостью 1.5 литра по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.