Приговор № 1-257/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 мая 2018 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Харитоновой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении:

ФИО2,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда г. Омска от 14.09.2017 года административного надзора сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, вступившим в законную силу 26.09.2017 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности, запрета выезда за пределы г. Омска без разрешения органов внутренних дел.

24.11.2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 8 УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда от 14.09.2017 года, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску в первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, 24.11.2017 года ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Будучи, надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ:

- 11.12.2017 года ФИО2 нарушил установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, в связи с чем, 19.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 08.01.2018 года ФИО2 нарушил установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, в связи с чем, 16.01.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 26.01.2018 года ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу: г. Омск, ул., д. кв. и отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, в связи с чем, 30.01.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 22.02.2018 года ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу: г. Омск, ул., д., кв. и отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, в связи с чем, 26.02.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- 03.03.2018 года ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу: г. Омск, ул., д., кв. и отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, в связи с чем, 06.03.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 06.03.2018 года ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу: г. Омск, ул., д., кв. и отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, в связи с чем, 12.03.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что не имеет права находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, 08.03.2018 года самовольно покинул место своего жительства по адресу: г. Омск, ул., д., кв. и 08.03.2018 года около 23 часов 40 минут находился в общественном месте – во дворе дома № по ул. в САО г. Омска в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 12.03.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и подвергся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Харитонова О.Д., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеристики личности подсудимого, судимого, который имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ОО «КПБ им ФИО3» под наблюдением врача-психиатра не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его возраст, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого – Т., являющейся пенсионеркой по возрасту, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной, наркотической зависимости и принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Приговор вступил в законную силу: 29.05.2018г.