Приговор № 1-127/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1- 127/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеченская Республика, г. Гудермес «10» сентября 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО11, подсудимой ФИО3, адвоката КА «Низам» ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 22 августа 2019 года, при секретаре ФИО4,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеет одного совершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д/н, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь напротив <адрес> расположенного по <адрес> Республики, в ходе общения с ранее незнакомым ФИО2 узнала о плохом состоянии здоровья последнего, в этот момент у нее возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств, принадлежащих ФИО2, под предлогом изготовления за денежное вознаграждение амулета для улучшения здоровья, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению амулета.

ФИО3, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь напротив вышеуказанного <адрес>, предложила ФИО2 изготовить за денежные средства для него амулет, с помощью которого возможно улучшить состояние здоровья, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, согласился на данное предложение и назначил последней встречу по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, точное время не установлено, по предварительной договоренности с ФИО2 приехала по месту жительства последнего по указанному выше адресу, где сообщила последнему, что может изготовить для него амулет, позволяющий улучшить состояние здоровья, за денежные средства в сумме 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты за обещанный амулет, которые ФИО3 похитила путем обмана, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, примерно в мае 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО3 похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей потратила на личные нужды - на приобретение продуктов питания на центральном рынке <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимой ФИО3 данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут на маршрутном автотранспорте она поехала на центральный рынок <адрес>, с целью приобретения необходимых продуктов питания и прочей мелочи, необходимой в быту, так как слышала, что на центральном рынке <адрес> продукты питания бывают дешевле, чем в <адрес> ЧР. Доехав до центрального рынка <адрес>, она заходила в разные магазины, расположенные на его территории и покупала необходимые ей продукты. Так она зашла в один из магазинов название, которого не помнит расположенный на территории центрального рынка <адрес>, где у нее завязалась беседа с незнакомым мужчиной насчет продуктов питания, об их качестве и роста цен на них. Позже ей от сотрудников полиции стало известны паспортные данные того мужчины – ФИО2.

Закупив необходимые продукты, она вместе с ФИО2 вышла из магазина, и они продолжили разговор на <адрес>. В ходе их беседы они затронули тему о здоровье, и тот рассказал ей, что у него проблемы со здоровьем, а также не покидает чувство усталости. В этот момент у ФИО3 появилась мысль похитить деньги обманным способом, и она сказала ему, что занимается снятием порчи, а также изготовлением амулетов для улучшения состояния здоровья, а также она сказала, что за предоставление данной услуги, то есть за изготовление амулета по улучшению состояния здоровья потребуются денежные средства, но сумму она не стала озвучивать, чтоб не испугать ФИО2, но в мыслях она рассчитывала похитить ровно 15 000 рублей. Это было во времени примерно 11 часов 00 минут. На самом деле она не умеет снимать порчу, а тем более изготавливать какие либо амулеты, также она не знает, просто решила воспользоваться наивностью ФИО2 Поняв, что ФИО2 заинтересовался предложенными ею услугами (изготовлением амулета), она предложила ему встретиться, в безлюдном месте, чтобы детально обсудить предоставляемые ею услуги и обсудить проблемы состояния его здоровья, на что ФИО2 пригласил ее к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов, более точное время не помнит, она вышла из своего дома, остановила попутный автомобиль, какой именно марки и регистрационного знака и как звали водителя автомобиля, она не знает, так как с ним в пути следования не знакомилась, на котором доехала до адреса: ЧР, <адрес>.

Примерно в 18 часов 30 минут прибыв на место, она поднялась на четвертый этаж подошла к двери <адрес> постучалась. Далее через несколько секунд с той стороны двери ей задали вопрос кто там? На что она ответила, что это «я! – *Раяна*» и ей незамедлительно открыл дверь ФИО2 с которым она договаривалась встретиться по месту жительства последнего, тот пригласил ее зайти в кухонную комнату и за чашкой чая подробно обо всем обсудить, на что она отказалась, объяснив это тем, что она спешит домой, и попросила ФИО2 рассказать о проблемах в подробных деталях. При этом, когда ФИО2 рассказывал о своей проблеме она его визуально изучила, было видно, что ФИО2 очень наивный и тот верил, что амулет поможет улучшить здоровье, также ей стало ясно, что ФИО2 отдаст ту сумму денег, которую она назовет за амулет, и попросила у ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей за амулет. Она знала и понимала, что не может и не умеет, но тем ни менее, для того, чтобы обманным способом похитить деньги, она сказала, что изготовит для ФИО2 необходимый амулет, но за 15 000 рублей. По разговору с ФИО2 она поняла, что тот поддается ее обману, и поэтому она разговаривала с ним, как специалист своего дела и назвала сразу такую цену амулета. После получения от ФИО2 деньги в сумме 15 000 рублей, тот попросил, если у нее не получится сделать и принести амулет в назначенный срок, возвратить деньги обратно в указанной сумме. Она его заверила, что это для нее обычное дело, никаких вопросов нет, амулет она сделает и принесет ему по месту его жительства в самые короткие сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Поговорив с ФИО2, о том, что ее амулет начнет действовать чуть ли не сразу и указанный амулет оправдает его ожидания, она вместе с полученными деньгами сумме 15 000 рублей ушла от него к себе домой в <адрес>, но прежде чем уйти она в присутствии ФИО2 пересчитала им переданные деньги и насчитала ровно 15 000 рублей в разных купюрах, в каких именно не помнит. При передаче денег никто не присутствовал и никто не слышал о договоренности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, когда оговоренный срок настал, она находилась у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н, где вспомнила про похищенные деньги в размере 15 000 рублей у ФИО2 У нее была возможность приехать в <адрес> и возвратить деньги ФИО2 и сообщить, что она не умеет изготавливать амулеты, однако она этого не стала делать, так как ею умышленно были похищены денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и возвращать она никому нечего не собиралась.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, допрошен в ходе судебного свидетель, а также оглашены показания потерпевшего и свидетелей, которыми подтверждается его вина.

Из показаний потерпевшего ФИО2 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования 06 и ДД.ММ.ГГГГ /л.д.47-51, 122-124/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он вышел из своего дома, остановил попутный автомобиль, какой именно марки и регистрационного знака и как звали водителя автомобиля, он не знает, так как с ним в пути следования не знакомился, на котором доехал до центрального рынка Гудермес ЧР, который расположен по <адрес>, более точный адрес мне неизвестен, где вышел на остановке и направился к одному из продуктовых магазинов в целях закупки необходимых продуктов питания. Названия магазина он в настоящее время не помнит.

Далее во время закупки необходимых продуктов питания, у него с ранее неизвестной ему женщиной, на вид примерно 50-55 лет, плотного телосложения, невысокого роста, с темными волосами, без видимых каких либо особых примет, завязался разговор насчет продуктов питания и роста цен на них. После чего женщина представилась по имени Раяна, позже ему от сотрудников полиции стало известно ее полные паспортные данные – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем временем, закупив необходимое, он вместе с ФИО3 вышли из магазина и продолжили разговор на <адрес>. В ходе их беседы они затронули тему о здоровье, и он рассказал ей, что у него проблемы со здоровьем, а также не покидает чувство усталости. На что ФИО3 предложила мне помощь, пояснив, что занимается снятием порчи, а также улучшением состояния здоровья с помощью изготовления амулетов, также ФИО3 добавила, что за предоставления услуг, то есть на изготовление амулета, потребуются денежные средства, сколько именно ФИО3 не сказала. Его этот амулет сильно заинтересовал, так как в моем воображении амулет представлял собой – предмет, носимый на теле и считаемый магическим средством против болезней и несчастья. После чего поверив ФИО3, он договорился встретиться с ней в безлюдном месте, для того чтобы детально обсудить насчет предоставляемых ею услуг. Так как, он живет один, они договорились встретиться у него дома в вечернее время того же дня, по адресу: ЧР, <адрес> подробно обо всем поговорить. После они попрощались, и направились по домам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он находился у себя дома один и смотрел по телевизору телепередачу, какую именно не помнит, в этот момент в дверь постучали, он, недолго думая встал и направился к двери, и поинтересовался, кто за дверью стоит. На что ему ответили, что это *Раяна* (ФИО3). После этого он открыл дверь и пригласил ФИО3 к себе в квартиру. Далее он подробно рассказал ей про свои проблемы со здоровьем, а именно про частые головные боли, головокружения, чувство усталости и подавленности. Стоя у порога входной двери, она выслушала все его проблемы и сказала, что сможет помочь ему с улучшением здоровья с помощью изготовления амулета, далее она убедительно рассказала о целебных свойствах ею изготавливаемого амулета, что он окончательно поверил ФИО3, что готов был заплатить любую сумму денег за чудодейственный амулет. Всесторонне расхвалив свои услуги по изготовлению амулета, ФИО3, назвала сумму в размере 15 000 рублей за изготовление амулета с целебными свойствами, а амулет, как только изготовит, принесет по месту жительства ФИО2 в самые короткие сроки, а именно в течение 3-х дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выглядела солидно, разговаривала убедительно как специалист своего дела, в связи, с чем он поверил словам ФИО3, и согласился дать ей денежные средства которые она попросила за амулет.

После того как он передал денежные средства в разных купюрах в сумме 15 000 рублей лично в руки ФИО3, он попросил, если у нее не получится сделать и принести амулет в назначенный срок, возвратить деньги обратно в указанной сумме. ФИО3 его заверила, что это для нее это обычное дело, никаких вопросов нет, амулет она сделает и передаст ему в самые короткие сроки. После чего ФИО3 вместе с полученными деньгами в сумме 15 000 рублей направилась к выходу и ушла в неизвестном ему направлении, но прежде чем уйти в его присутствии она пересчитала ей переданные деньги и насчитала ровно 15 000 рублей.

После того, когда оговоренный срок настал, его ожидания получить от ФИО3 амулет не оправдались, с 5 мая по ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, не отлучался, все время ожидал и надеялся, что ФИО3 придет с амулетом либо с деньгами. Затем он своими силами пытался ее найти, для того чтобы вернуть свои деньги или амулет, но его поиски были безрезультатны. Тогда по данному факту он ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ОМВД России по <адрес> ЧР, где было у ФИО1 принято заявление.

Своими действиями ФИО3 причинила ему ущерб в сумме 15 000 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает и не имеет постоянных источников дохода.

Причиненный ущерб в результате совершения ФИО3 путем обмана хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, во время подворного обхода на обслуживаемом им участке, он встретился с ФИО2, и тот в ходе разговора рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) обратился с заявлением в отдел МВД России по <адрес> ЧР, о привлечении к уголовной ответственности гр. ФИО3 за совершении в отношении него мошеннических действий, которые выразились в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по месту его жительства, а именно по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, под ложным предлогом изготовления амулета, обманув его, похитила полученные от него в качестве оплаты за изготовление амулета денежные средства в размере 15 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ / л.д.115-118/, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, и в его должностные обязанности в частности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а так же оперативное сопровождение уголовных дел по делам о преступлениях, совершенных на территории <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в ОМВД России по <адрес> с заявлением обратился житель <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ женщина по имени «Раяна», под предлогом изготовления амулета, обманным путем похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2 По данному факту им были организованы оперативно-поисковые мероприятия, направленные на установление лица, совершившего мошеннические действия в отношении ФИО2 В ходе проведения вышеуказанных мероприятий была установлена и приглашена в отдел ОМВД России по <адрес> ЧР, гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес> ЧР, которая призналась в совершении данного преступления и дала подробные объяснения по поводу совершения ею хищения путем обмана денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО6, а именно пояснила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на центральном рынке <адрес>, познакомилась с мужчиной по имени ФИО2, которому сообщила о себе ложные сведения, представившись по имени «Раяна» пообещала ФИО2 изготовить для последнего амулет для улучшения здоровья за денежное вознаграждение. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО3 находясь по месту жительства ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, под ложным предлогом изготовления амулета, обманув ФИО2, похитила денежные средства в размере 15 000 рублей у последнего. По данному сообщению о преступлении им был собран соответствующий материал проверки, который был передан по подследственности в СО ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д.93-97/, следует, что ФИО3, приходится ему родной матерью. Он проживает отдельно вместе со своей семьей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н. С матерью видится часто, иногда помогает ей в быту, а также при возможности помогает в материальном плане.

Ему известно, что в отношении его матери ФИО3, возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО2 жителю <адрес> ЧР, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дома с матерью он беседовал по данному факту и со слов ФИО3, после того как ее пригласили в отдел МВД России по <адрес> ЧР и опросили по факту мошеннических действий, ему стало известно, что его мать ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, под ложным предлогом изготовления амулета вела в заблуждение гражданина ФИО2 и у последнего похитила денежные средства в размере 15 000 рублей. Более подробные обстоятельства совершенного данного преступления, ему неизвестны.

На самом деле его мать не умеет изготавливать амулеты и никогда она изготовлением и сбытом амулетов не занималась. Кроме того его мать ФИО3 за свои противоправные действия извинилась перед потерпевшим ФИО2 и возместила ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 89-92/, следует, что он является имамом мечети <адрес> Чеченской Республики. В настоящее время от правоохранительных органов ему стало известно, о том, что жительница <адрес> ФИО3 занимается мошенничеством, а именно под ложным предлогом изготовления амулета вела в заблуждение гражданина ФИО2 и у последнего похитила денежные средства в размере 15 000 рублей.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

Заявлением ФИО2 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая обманным путем похитила ему принадлежащие денежные средства в размере 15 000 рублей, и причинил значительный ущерб. /т. 1 л.д. 6/;

Рапортом ФИО7, согласно которому в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий по заявлению ФИО2 по факту мошеннических действий в отношении него, была установлена ФИО3, жительница <адрес>, которая дала признательные пояснения по факту мошеннических действий в отношении ФИО2 /т. 1 л.д. 32/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира ФИО2, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кВ. 422, где ФИО3 похитила обманным путем денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2

/т. 1 л.д. 12-15, 16-20/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена участок проезжей части, расположенного напротив <адрес> ЧР, где у ФИО3 узнав о плохом состоянии здоровья ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих последнему под ложным предлогом изготовления за денежное вознаграждение амулета для улучшения здоровья. /т. 1 л.д. 110-114/;

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив <адрес> ЧР, возник у нее преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 под ложным предлогом изготовления амулета за денежное вознаграждение, а также находясь в жилом <адрес>, указала на входную дверь <адрес>, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес> входной двери, похитила путем обмана денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2 /т. 1 л.д. 98-102, 103-106, 107-108, 109/;

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО3 у суда не имеется

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также цели уголовного наказания.

Оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления, либо применения к ней положений главы 12 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих право применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее положительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справок психоневрологического и наркологического диспансеров, имеющихся в материалах дела, подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимой ФИО3 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без изоляции ее от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание ФИО3 будет справедливым и максимально обеспечит условия для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд, назначая ФИО3 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд находит возможным не применять к ней дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимой, отнести за счет средств государства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течении которого она должна примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики (<адрес>).

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1800 (одна тысяч восемьсот) рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов