Решение № 2-1504/2019 2-1504/2019~М-1097/2019 М-1097/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1504/2019

Дело № 2 – 1504 / 19 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, указав, что (дата) мировым судьей судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края вынесен обвинительный приговор в отношении осужденной ФИО2, в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана сумма имущественного вреда в размере 66 157 рублей 35 копеек. (дата) апелляционным постановлением обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №... <АДРЕС> в отношении осужденной ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. Как следует из обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата), осужденной ФИО2 совершенно умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО1, похищены товарно-материальные ценности, используемые в предпринимательской деятельности, преступлением потерпевшей причинен имущественный вред в размере 66 157 рублей 10 копеек, который до настоящего времени ответчиком не возмещен. Считает, что ответчиком при совершении преступления был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, который она оценивает в размере 30 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ответчиком ФИО2 при совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях за свое будущее и будущее своего бизнеса, утраты возможности систематически получать доход от реализации похищенного товара, периодическое отсутствие сна, вызванное пережитым стрессом, утраты свободного времени необходимого для посещения полиции и судебных инстанций в целях участия в следственных действиях и судебных заседаниях. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Истец, ФИО1, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения (л. д. ).

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по двум адресам, по месту регистрации: <АДРЕС> (л. д. 21), и по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> (л. д. 2), от получения судебного извещения уклоняется, заявлений и ходатайств суду не представила. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении, извещения о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ответчику неоднократно ((дата), (дата)). Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, но извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материал уголовного дела №... года, материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <.....>, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <.....>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <.....> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <.....>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Судом установлено, что (дата) приговором <.....><АДРЕС> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 66 157 рублей 10 копеек. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от взыскания судебных издержек освобождена (л. д. 6-7). Приговор вступил в законную силу (дата).

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что ответчиком ФИО2 было совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, похищены товарно - материальные ценности, используемые в предпринимательской деятельности, в результате чего был причинен имущественный вред в размере 66 157 рублей 10 копеек, который до настоящего времени ответчиком не возмещен. Считает, что ответчик своими незаконными действиями причинила ей нравственные страдания. Суд не принимает во внимание доводы истца, поскольку компенсация морального вреда по основаниям, указанным истцом, действующим законодательством не предусмотрена. Истец указывает на то, что ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях за свое будущее и будущее своего бизнеса, утраты возможности систематически получать доход от реализации похищенного товара, периодическое отсутствие сна вызванного пережитым стрессом, утраты свободного времени необходимого для посещения полиции и судебных инстанций в целях участия в следственных действиях и судебных заседаниях. Однако, действующим законодательством предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда в случае, если нравственные страдания причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <.....> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

Оснований для возмещения компенсации морального вреда, причиненного в связи с неисполнением ответчиком приговора суда о взыскании суммы, также не имеется, поскольку не исполняется требование материального характера.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие ее доводы о том, что неправомерными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, то не имеется и оснований, предусмотренных законом, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова