Решение № 2-654/2020 2-654/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-654/2020

К делу № 2-654/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 29 сентября 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием истца ФИО1, её представителя адвоката Степанова С.С.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке. Свои требования истец мотивирует тем, что 1 августа 2018 года ответчица взяла у нее в долг 150000 рублей сроком на четыре месяца, с уплатой ежемесячных процентов в размере 10000 руб. Займ был оформлен распиской, составленной собственноручно ФИО2 Она обязалась выплатить займ и проценты в срок до 2 августа 2018 г. Однако до настоящего времени долг ответчицей истцу не возвращен, обязательство своевременно не исполнено. На требования истца ответчик не реагирует. Сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 460000 рубля.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Степанов С.С. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования. Признал факт возврата долга истцу со стороны ответчицы 20.08.2019 г. в размере 150000 рублей. С учетом представленного расчета просит взыскать с ФИО5 оставшуюся сумму задолженности по договору займа в размер 182975 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. При вынесении решения по делу полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 3).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 1 августа 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписке, согласно которой, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей сроком на четыре месяца.

Оригинал расписки представлен суду, поэтому сомнений в достоверности расписки у суда не имеется.

Суд считает, что данная расписка соответствуют требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в них стороны согласовали существенные условия о предмете договора, размере занимаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата.

Согласно представленной расписке, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство в безусловном порядке выплатить истцу ФИО1 полученные от неё в долг 150000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В случае не возврата во время, процентная ставка будет составлять 15000 (пятнадцать тысяч) ежемесячно.

Ответчик сумму займа в срок, то есть 1.12.2018 г. не возвратил, а возвратил долг в сумме 150000 рублей лишь 20.08.2019 года.

Таким образом, размер процентов (в денежном эквиваленте) которые ФИО2 должна выплатить ФИО1 по договору займа, составит:

за период с 1.08.2018 г. по 1.12.2018 г. - 10000 х 4 = 40000 рублей.

за период со 2.12.2018 г. по 20.08.2019 г. составят 15000 х 8 месяцев 18 дней=129000 руб.

за период с 21.08.2019 г. по 20.09.2020 г. в порядке ст. 395 ГПК РФ составят 10733,27 рублей.

Итого: 40000 руб. +129000 руб., +10733,27 руб. = 179733,27 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382 О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд, исходя из требований разумности, с учётом категории дела, его сложности, объёма оказанных адвокатом Степановым С.С. юридических услуг, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, суд приходит к выводу о разумных пределах указанных расходов в сумме 10000 рублей и взыскивает данную сумму в пользу истицы с ответчицы.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства истцом при оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4794 /четыре тысячи семьсот девяносто четыре/ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179733 (сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 27 копеек, судебные расходы по делу в виде расходов на представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину по делу в размере 4797 (четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин