Приговор № 1-161/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/19 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 18 июня 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Николайко С.А., представившего ордер № 711000 и удостоверение № 2580, подсудимого ФИО1, потерпевшей К..... Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, ранее судимого 02.08.2016 г. Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264, ст. 125, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;освобождённого из мест лишения свободы 26.03.2018 г. на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края 13.03.2018 г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 18 дней более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 3 месяца 6 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

11.01.2019 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у К..... Л.Н., проживающей по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. В указанный промежуток времени, желая продолжить распитие спиртных напитков, при этом не имея денежных средств, необходимых для их приобретения, ФИО1 задумал совершить нападение на К..... Л.Н. с целью хищения принадлежащего ей имущества, при этом применить насилие, опасное для здоровья. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, ФИО1 прошел в спальную комнату указанного домовладения, где находилась К..... Л.Н. Воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате К..... Л.Н. отдыхает, с целью подавления ее воли к сопротивлению, ФИО1 подошел к последней и применилв отношении нее физическую силу, выразившуюся в нанесении двух ударов кулаком в область лица, причинив тем самым К..... Л.Н. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей справа, квалифицируемой как легкий вред здоровью, и ушиб мягких тканей кисти слева, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, при этом ФИО1 выдвинул К..... Л.Н. требования о предоставлении ему денежных средств. После того, как К..... Л.Н. упала на пол и потеряла сознание, ФИО1,продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил из сумки, расположенной на журнальном столике указанной комнаты, денежные средства в сумме 9 643 руб., а также продовольственные товары: макароны, крупы (рис, гречка), мясные и рыбные консервы, сгущенное молоко, чай, кофе, порошок для стирки белья и моющие средства для дома, неустановленной следствием фирмы, производителя, объема и количества, не представляющие для К..... Л.Н. материальной ценности. После совершенного хищения ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К..... Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму9 643 руб., а также физический вред, выразившийся в причинении легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 68-71, 84-87), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как 11.01.2019 г. в утреннее время суток он и Щ..... Е.О. находились в гостях у К..... Л.Н., проживающей в <адрес>. К..... Л.Н. попросила их сходить с ней на почту, чтобы она получила пенсию и купила продукты питания, и попросила его помочь донести продукты до дома. Он, К.... и Щ.... направились на почту, где К..... Л.Н. получила пенсию, приобрела различные продукты питания. После чего они все вместе направились к ней домой. Около полудня они решили употребить алкоголь, К..... Л.Н. дала ему денежные средства в сумме 500 руб., на которые он приобрел 2 бутылки водки кустарного производства, которая находилась в 2 пластмассовых бутылках объемом по 0,5 литров, которую стали распивать. Употребив достаточное количество алкоголя, К..... Л.Н. ушла в спальную комнату. Так как алкоголь заканчивался, он решил приобрести еще алкоголь, однако у него не было при себе денежных средств. Он пошел следом за К..... Л.Н., чтобы попросить у нее денег на водку. Зайдя в комнату, он подошел к К..... Л.Н. и стал просить у нее денег, однако она отказывалась ему их давать, в связи с чем у них стал происходить конфликт. Разозлившись на нее, он нанес ей несколько ударов кулаком правой руки в область лица, при этом требовал передать ему денежные средства для приобретения алкоголя. В это время в комнату зашла Щ..... Е.О., которая успокоила его и вывела из комнаты. Через 10 минут Щ..... Е.О. вернулась в комнату к К..... Л.Н. и легла спать, а он, зная, что у К..... Л.Н. имеются денежные средства, зашел к ней в комнату, подошел к столу, на котором находилась сумка. Открыв сумку, он в паспорте обнаружил денежные средства в сумме около 9 000 руб., которые забрал себе. После чего он стал выходить из ее дома, где около двери стояли 3 пакета с продуктами и бытовой химией, которые он также забрал с собой.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, потерпевшая К..... Л.Н. в судебном заседании подтвердила свои первоначальные показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-36), согласно которым показала, что 11.01.2019 г. около 09 часов 00 минут она совместно со своими знакомыми Щ..... Е.О. и ФИО1 направилась на почту, чтобы получить пенсию.Получив пенсию, она с указанными гражданами направилась в магазин, где совершила покупку продуктов. Затем они все вместе направились к ней домой. Около полудня по приходу домой ФИО1 попросил у нее 500 руб. с целью покупки алкогольной продукции. Она дала ему денежные средства в сумме 500 руб., после чего ФИО1 приобрел две бутылки водки, объемом по 0,5 литров. После чего она совместно с ФИО1 и Щ.... стали употреблять спиртное. Около 14 часов ей стало плохо, она пошла к себе в спальную комнату, чтобы отдохнуть. Через 5-10 минут к ней в комнату зашел ФИО1, который стал провоцировать с ней скандал, неожиданно для нее нанес ей один удар кулаком в область лба справа. От удара она упала на кровать. Когда она попыталась встать, ФИО1 нанес ей еще один удар в голову, от которого она упала и потеряла сознание.Когда ФИО1 наносил ей телесные повреждения, он требовал от нее, чтобы она передала ему принадлежащие ей денежные средства. Когда ФИО1 причинял ей телесные повреждения, в спальную комнату зашла Щ..... Е.О., которая попыталась остановить ФИО1, а также требовала прекратить избивать ее. Около 17 часов она пришла в сознание и увидела, что в комнате на полу спит Щ..... Е.О. Она обратила внимание, что пропали пакеты в количестве 3 штук с находящимися в нем продуктами, а именно: макароны, крупы (рис, гречка), мясные и рыбные консервы, сгущенное молоко, чай, кофе. Также в пакетах находились химические средства, а именно порошок для стирки белья и моющие средства для дома. Данные продукты питания, порошок для стирки белья и моющие средства для дома для нее материальной ценности не представляют. Фирмы производителя данной продукции, торговое название и цены на данные товары она указать не может, так как не помнит. Также она обратила внимание, что из сумки, пропали денежные средства в сумме 9 643 рубля. Она стала спрашивать у Щ...., где деньги, на что последняя ответила, что не брала денежные средства, при этом пояснила, что после того, как ФИО1 нанес ей телесные повреждения, он подошел к ее сумке и достал из нее денежные средства, после чего, взяв пакеты с продуктами, вышел из дома. По факту совершенного в отношении нее преступлении она обратилась в полицию не сразу, так как она плохо себя чувствовала. За медицинской помощью, она также обратилась не сразу, так как ей было стыдно. Однако, почувствовав себя хуже, она 21.01.2019 г. обратилась в скорую помощь, после чего была госпитализирована. В результате преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 643 руб.

Свидетель Щ.... Е.В. в судебном заседании показала, чтоутром 11.01.2019 г.К..... Л.Н.попросила ее и ФИО1 сходить с ней на почту, чтобы получить пенсиюи купить продукты питания. Они согласились, направились к отделению почты, где К..... Л.Н. получила пенсию, а затем приобрела различные продукты питания и чистящие средства для дома. После этого они направились к К..... Л.Н. домой. К..... Л.Н. дала ФИО1 денежные средства в сумме 500 руб. для приобретения спиртного. ФИО1. Н. купил водку, которую они стали распивать. Затем К..... Л.Н., почувствовав себя плохо, ушла в свою комнату, а они с ФИО1 стали дальше распивать спиртное. Через время она вышла в коридор покурить, затем услышала крики из комнаты К..... Л.Н., пошла в ее комнату, где увидела, что ФИО1 наносит удары кулаком в область лица К..... Л.Н., требуя при этом от К..... Л.Н. деньги. К..... Л.Н. от полученных ударов потеряла сознание, она вытолкала ФИО1 из комнатыК..... ФИО2 время увидела, как ФИО1 из сумки К..... Л.Н. взял деньги и ушел.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от 21.01.2019 г., в котором К..... Л.Н. просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Н., который 11.01.2019 г. около 16 часов 00 минут, находясь в домовладении в <адрес>, нанес ей два удара в голову в область лба с правой стороны, а также совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 9 000 руб. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 г., в ходе которого осмотрена территория в <адрес> (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.01.2019 г., согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он 11.01.2019 г. около 16 часов 00 минут в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес удары кулаком руки по голове в область лба справа К..... Л.Н., после чего похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000 руб. (т.1 л.д. 18-19);

- заключением эксперта № 180/2019 от 29.04.2019 г., согласно которому у К..... Л.Н. установлены следующие повреждения: - черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей лица справа, - ушиб мягких тканей кисти слева. Полученная К..... Л.Н. черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей лица справа причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 29 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Полученный К..... Л.Н. ушиб мягких тканей кисти слева не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 29 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанные повреждения образовались от действия твердыми тупыми предметами. Характер и локализация повреждений не исключают возможности их образования 11.01.2019 г. при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 59-60).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состоит в браке с Д..... Е.Л., которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, в настоящее время находится в состоянии беременности, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшей К..... Л.Н., которая на назначении подсудимому строгого наказания не настаивала, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание ввиде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 02.08.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 02.08.2016 г. наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 9 месяцев 7 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.06.2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 21 августа 2019г.

СУДЬЯ М.С. Аладьева