Приговор № 1-85/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 16 марта 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Савиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Старооскольского городского прокурора Димидова Ю.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Локтева С.Л., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 15.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

31 января 2017 года в вечернее время, ФИО1 по месту своего жительства в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты><данные изъяты>, распивал спиртное с ранее знакомыми <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>.. После распития спиртного между ФИО1 и <данные изъяты> произошла ссора, инициатором которой явился последний. В ходе ссоры <данные изъяты> причинил телесные повреждения ФИО1. По окончании конфликта у Галыгина возник и сформировался умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из личной неприязни нанес ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, лежащему на кровати <данные изъяты> менее двух ударов в область передней брюшной стенки живота.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>. причинены телесные повреждения:

- в виде раны <данные изъяты>), которая является опасной для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- рана <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике из ООО «<данные изъяты>», ФИО1 за время проживания по адресу: <данные изъяты> правила проживания не нарушал (л.д.89). По сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 84). К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 73). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.76,78).

Поскольку, совершая преступление ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая общественную опасность совершенного преступления против личности и обстоятельства его совершения, тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, что он подтвердил в судебном заседании, судпризнает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии сч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает:противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения.

Суд также полагает необходимым согласиться с доводами защитника просившего признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 - совершение действий направленных на оказание помощи потерпевшему, принятие мер к вызову скорой помощи, поскольку данное обстоятельство стороной обвинения не опровергнуто.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность совершенного преступления, и свидетельствует о полном признании вины и чистосердечном раскаянии.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья человека, относящегося к категории тяжкого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, но с учетом данных, характеризующих его личность, мнения потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает Галыгинунаказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения при назначении лишения свободы положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления, суд не находит.

В соответствии сп. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора, а также согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под домашним арестом в период с 01 февраля 2017 года по 15 марта2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Локтева С.Л. осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании в течение одного дня в размере <данные изъяты> рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению: нож, фрагмент обоев, ткани, махровое полотенце, кухонная вилка.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговорас 16 марта 2017 года.

Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также период нахождения его под домашним арестом, в качестве меры пресечения, с 01 февраля 2017 года по 15 марта2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, фрагмент обоев, ткани, махровое полотенце, кухонную вилку по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Локтева С.Л. по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака