Решение № 2-1721/2018 2-1721/2018 ~ М-1173/2018 М-1173/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1721/2018

дело № 2-1721/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 04 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижнекамский механический завод» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... между ответчиком и истцом заключен договор целевого денежного беспроцентного займа .... По условиям вышеуказанного договора Заимодавец передал Заемщику заемные средства на сумму ... рублей, а Заемщик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре. Приказом ... от ... ответчик уволен по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ. Однако, оставшаяся сумма долга перед предприятием не возвращена. На сегодняшний день, по договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ..., за ответчиком числится задолженность в размере ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и проценты по правилам ст.395 ГК РФ в сумме ... рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что ответчик после подачи искового заявления оплатил ... рублей, в связи с чем, они уменьшают сумму процентов с ... рублей до ... рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Согласна расчета, сумма процентов за период с ... по ... составляет ... рублей, однако просят взыскать проценты в меньшем размере.

Ответчик Д.В. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что был вынужден уволиться в связи ухудшением состояния здоровья, займ не погасил, так как не было финансовых средств. Расчет суммы задолженности не оспаривает, с расчетом истца согласен.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ то исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем 2 ч. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право о на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

В судебном заседании установлено, что ... между ответчиком и истцом заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ... (л.д. 7-9).

По условиям вышеуказанного договора Заимодавец передал Заемщику заемные средства на сумму ... рублей, а Заемщик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре.

Ответчик состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 5 разряда.

Приказом .../к от ... ответчик уволен по пункту 3 части первой статьи 77 Трудовой кодекса РФ (л.д.16).

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан перед займодавцем в натуре обязательства по возврату займа.

Сумма долга перед предприятием не возвращена, за ответчиком по договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ... числится задолженность в размере ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ... по ..., согласна расчета, предоставленного истцом, сумма составляет ... рублей (л.д.21).

Истец в исковом заявлении просил взыскать проценты в сумме ... рублей, при этом в судебном заседании представитель истца, воспользовавшись свои правом, требования в данной части уменьшил, пояснив, что ответчик произвел выплату в сумме ... рублей, в связи с чем, просит взыскать проценты в сумме ... рублей.

Ответчик исковые требования истца в судебном заседании признал в полном объеме.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы замы в размере ... рубля, процентов в сумме ... рублей подлежит удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Нижнекамский механический завод» задолженность по договору займа в сумме ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев