Приговор № 01-0193/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 01-0193/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 апреля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Прохоровой Н.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он, ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 20, ч.1 ст. 21 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, без корыстного умысла организовала пребывание иностранного гражданина, а именно: гражданина Исламской адрес... али паспортные данные в Российской Федерации, путем направления уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: адрес, которая принадлежала ему (ФИО1) на праве собственности, содержащие недостоверную информацию, а именно, он достоверно знал о том, что временно зарегистрированный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, то есть, фактически место жительства ему предоставляться не будет. Так он (ФИО1), во исполнении вышеуказанного преступного умысла, 22.11.2024 года, находясь в неустановленном месте, в неустановленное дознанием время, используя портал «Госуслуги», от которого у него имелся личный логин и пароль, оформил в электронном виде, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi», в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, документы иностранного гражданина, а именно гражданина адрес, ...фио али, затем он (ФИО1) действуя умышленно, на основании приказа МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнила и направила в ОВМ ОМВД России по адрес электронное заявление через портал «Госуслуги» на постановку иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 (Приложение № 4), которые заверил своей электронной подписью в портале «Госуслуги», с указанием места регистрации фио али, по адресу: адрес, достоверно зная, что иностранный гражданин, по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу фио али не предоставлялось, последний по вышеуказанному адресу фактически не пребывал, 22.11.2024 года данные сведения о регистрации иностранного гражданина в место пребывания инспектором были внесены в информационную базу ОВМ, услуга была оказана и получено уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес... али. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина адрес... али в Российской Федерации, он лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на адрес.

Также он, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 20, ч.1 ст. 21 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, без корыстного умысла организовала пребывание иностранного гражданина, а именно: гражданина адрес Иран ... паспортные данные в Российской Федерации, путем направления уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: адрес, которая принадлежала ему (ФИО1) на праве собственности, содержащие недостоверную информацию, а именно, он достоверно знал о том, что временно зарегистрированный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, то есть, фактически место жительства ему предоставляться не будет. Так он (ФИО1), во исполнении вышеуказанного преступного умысла, 13.11.2024 года, находясь в неустановленном месте, в неустановленное дознанием время, используя портал «Госуслуги», от которого у него имелся личный логин и пароль, оформил в электронном виде, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi», в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, документы иностранного гражданина, а именно гражданина адрес, ..., затем он (ФИО1) действуя умышленно, на основании приказа МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнила и направила в ОВМ ОМВД России по адрес электронное заявление через портал «Госуслуги» на постановку иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 (Приложение № 4), которые заверил своей электронной подписью в портале «Госуслуги», с указанием места регистрации ФИО2, по адресу: адрес, достоверно зная, что иностранный гражданин, по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО2 не предоставлялось, последний по вышеуказанному адресу фактически не пребывал, 13.11.2024 года данные сведения о регистрации иностранного гражданина в место пребывания инспектором были внесены в информационную базу ОВМ, услуга была оказана и получено уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес .... Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина адрес ...в Российской Федерации, он лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на адрес.

Также он, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так он, ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 20, ч.1 ст. 21 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, без корыстного умысла организовала пребывание иностранного гражданина, а именно: гражданина Исламской адрес...фио паспортные данные в Российской Федерации, путем направления уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: адрес, которая принадлежала ему (ФИО1) на праве собственности, содержащие недостоверную информацию, а именно, он достоверно знал о том, что временно зарегистрированный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, то есть, фактически место жительства ему предоставляться не будет. Так он (ФИО1), во исполнении вышеуказанного преступного умысла, 22.11.2024 года, находясь в неустановленном месте, в неустановленное дознанием время, используя портал «Госуслуги», от которого у него имелся личный логин и пароль, оформил в электронном виде, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi», в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, документы иностранного гражданина, а именно гражданина адрес, ...фио, затем он (ФИО1) действуя умышленно, на основании приказа МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнила и направила в ОВМ ОМВД России по адрес электронное заявление через портал «Госуслуги» на постановку иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 (Приложение № 4), которые заверил своей электронной подписью в портале «Госуслуги», с указанием места регистрации фио, по адресу: адрес, достоверно зная, что иностранный гражданин, по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу фио не предоставлялось, последний по вышеуказанному адресу фактически не пребывал, 22.11.2024 года данные сведения о регистрации иностранного гражданина в место пребывания инспектором были внесены в информационную базу ОВМ, услуга была оказана и получено уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес...фио. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина адрес...фио в Российской Федерации, он лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на адрес.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, не смотря на ходатайство об этом стороны защиты, судом не усматривается, поскольку по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления.

Само по себе признание ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении вмененных преступлений, предоставление им правоохранительным органам доступа в жилое помещение для проведения осмотра, при наличии очевидных данных о совершении именно им инкриминируемых деяний, не может быть признано способствованием раскрытию преступления, учитывая отсутствие каких-либо иных действий со стороны ФИО1, направленных на выполнение условий, предусмотренных названным примечанием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести. Сведений о том, что ФИО1 добровольно явился с повинной, возместила ущерб или иным образом загладил вред, причиненный этими преступлениями, в материалах дела не содержится. Исходя из характера обоих преступлений, личности подсудимого, по мнению суда, дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, не может быть прекращено производством, в связи с деятельным раскаянием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 322.3 УК РФ так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является пенсионером по старости, имеет удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ранее не судим, занимается благотворительной деятельностью, является волонтёром, имеет на иждивении малолетнюю дочь, один занимается её воспитанием, помогает материально своей совершеннолетней сестре, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличием у него хронических заболеваний и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа по каждому преступлению, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку преступления совершенные по совокупности подсудимым относятся к средней тяжести, окончательное наказание ФИО1, с учетом его личности, подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Учитывая вышеизложенное, поведение подсудимого после совершения преступлений, материальное положение фио, а также совокупность обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд находит возможным признать их исключительными и при назначении наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, за каждое из которых назначить ему в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>);

ИНН: <***>; КПП: 772901001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО фио адрес;

БИК: 004525988; номер казначейского счета: 03100643000000017300;

Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

КБК: 18811603121010000140; УИН: 188123014501910007899;

ОКТМО: 45320000;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Н.В. Прохорова