Приговор № 1-120/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024

Уг.дело №

УИД: 50RS0028-01-2024-001171-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Яровициной В.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Хасанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Таджикистан, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Республики Таджикистан, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, в соответствии ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встала на миграционный учет по месту пребывания в течении 7-ми рабочих дней со дня прибытия в место пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ Далее, по окончании данного срока, ФИО1 должна была выехать из Российской Федерации, либо, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2,3,5,7-12 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ходатайствовать о продлении ей срока временного пребывания в Российской Федерации. Однако, она, ФИО1, по окончании срока временного пребывания на территории Российской Федерации, из Российской Федерации не выехала, и, в обход установленному Порядку продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа - поддельной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющейся иным официальным документом, и представляющей ей право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, осознавая свой преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, ул, ФИО2, <адрес>, познакомилась с неизвестной женщиной, азиатской внешности, которая предложила ФИО1 оказать содействие в получение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, после чего неизвестная женщина сфотографировала паспорт, патент, миграционную карту ФИО1, записала её номер телефона и пояснила, что через 10 дней отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания будет готова. ФИО1 в свою очередь передала неизвестной женщине 7000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., на мобильный телефон ФИО1 поступил звонок с неизвестного номера от неустановленного лица, осуществляющего незаконную деятельность по изготовлению заведомо поддельного иного официального документа, с которым, она, ФИО1, посредством мобильной связи, договорилась о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. у <адрес>, для получения готового поддельного документа. Так, при встрече ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., находясь в 2-х метрах от <адрес>, согласно ранней достигнутой договоренности, она, ФИО1, получила от неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России по московской области, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания <адрес>, 1-й <адрес>, тем самым приобрела заведомо поддельный официальный документ - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, она, ФИО1 стала хранить заведомо поддельный иной официальный документ - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью ее дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 23 час. 40 мин., находясь в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, при проверке документов, в числе прочих, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории РФ, использовала путем предоставления сотруднику" полиции - участковому уполномоченному 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ст.лейтенанту полиции ФИО9 заведомо поддельный иной официальный документ - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России по московской области, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания <адрес>, 1-й <адрес>, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен ей в нарушение установленных законом правил. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. В представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, располагающийся оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ "ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесен при помощи рельефной печатной формы печати. 2. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст.327 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.56 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту регистрации, жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, беря во внимание совершение преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, его возраста, признания своей вины, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН <***>

КПП 502901001

р/с 03№

ЕКС (корч. сч.) 40№

ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>

БИК 004525987

КБК 18№

л/с <***>

ОКТМО 46746000

УИН 18№

штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес> по уголовному делу №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России по московской области, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания <адрес>, 1-й <адрес>, экспериментальные образцы оттиска штампа ОВМ МУ МВД России «Мытищинское»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев