Приговор № 1-22/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 04 июля 2017 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около *** ФИО2 совместно с ФИО3 находились в доме по адресу: <адрес>, в указанное время ФИО3 передал ФИО2, принадлежащий ему перстень, выполненный в ДД.ММ.ГГГГ из металла желтого цвета (золота 585 пробы), размером 18,5, весом 9,59 гр., для временного пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, имея в своем пользовании вверенное ему вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3, у него возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества, а именно перстня, выполненного в ДД.ММ.ГГГГ из металла желтого цвета (золота 585 пробы), размером 18,5, весом 9,59 гр., с целью получения материальной выгоды для себя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества, а именно перстня, выполненного в 2010 году из металла желтого цвета (золота 585 пробы), размером 18,5, весом 9,59 гр., принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около ***, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, имея в своем пользовании вверенное ему чужое имущество, незаконно присвоил, принадлежащий ФИО3 вышеуказанный перстень, стоимостью 26 852 рубля. После чего, в этот же день ФИО2 распорядился незаконно присвоенным чужим имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал и получил материальную выгоду в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес> края, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 852 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий, принесение устных извинений потерпевшему, состояние его здоровья, возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение и состав семьи подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Отягчающих обстоятельств по делу судом, не установлено.

В связи, с чем наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, учитывая, что преступление средней тяжести совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, по которому ФИО2 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с учетом постановлений районного суда Немецкого национального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 5 месяцев, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, с применением ст.73 УК условно, считая, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, предоставив ему возможность доказать свое исправление, находясь на свободе в период испытательного срока, возложив на него дополнительные обязанности.

Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит их исключительными.

Суд так же с учетом личности подсудимого ФИО2, иных обстоятельств дела, находит возможным в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дни.

Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: К.Н. Комашко