Решение № 12-21/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 12-21/2025

УИД № 47МS0073-01-2025-000314-54 № 12-21/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тихвин Ленинградской области 24 февраля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Седовой И.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административной правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участкам № 67 Ленинградской области от 10 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от 10 февраля 2025 года ФИО1 И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 И.С. признан виновным в том, что 09 февраля 2025 года в 22 часа 25 минут находился на улице у <адрес> 6 <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация его движений была нарушена, изо рта исходил сильный запах алкоголя, невнятная речь.

В установленный законом срок на данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит пересмотреть в отношении него дело и смягчить наказание.

В судебном заседании ФИО1 И.С. отводов суду не заявил, доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно 09 февраля 2025 года находился в г. Тихвине Ленинградской области, в вечернее время вышел из кафе в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции. Не согласен с размером назначенного наказания, так как ранее ему назначалось более мягкое наказание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статьеconsultantplus://offline/ref=3D1677E0F23FBD0CF0AEC737245C9E0F1B45BD34773AC109AA48E325B358860889B08C82A91000D22512344D04378D0E3FC7№ 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом АП № об административном правонарушении от 10 февраля 2025 года, в котором зафиксировано событие, время и место совершения противоправного деяния, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 от 09 февраля 2025 года о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в связи с нахождением в общественном месте - у <адрес><адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 161 от 09 февраля 2025 года об установлении у ФИО1 состояния опьянения, а также признательными объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела в суде.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судом в основу принятого постановления.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую и правильную оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицированно мировым судьей по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного деяния, данных о личности ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста, при этом судом верно определено наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах довод ФИО1 о назначении ему сурового наказания является несостоятельным, в связи с чем оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участкам № 67 Ленинградской области от 10 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 15 суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: И.В. Седова