Приговор № 1-158/2019 1-9/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-158/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2020 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Сириной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутухановой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-9/2020 в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного в <адрес обезличен>, фактически проживающего в <адрес обезличен>, судимого:

30 декабря 2008 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 25 тысяч рублей, постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> назначенное наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 26 января 2016 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 14 января 2016 года на 1 год 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов <дата обезличена> до 01 часа <дата обезличена>, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, заведомо осведомленного о том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №133 Осинского района Иркутской области от 21 марта 2019 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто <дата обезличена>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортными средствами в состоянии опьянения и нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 10 минут <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем ... белого цвета, с государственным регистрационным знаком №.... в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение и, управляя данной автомашиной, отъехал от кафе «Трактир», расположенного на трассе <адрес обезличен> и продолжил движение по <адрес обезличен> где во время движения проигнорировал требования сотрудников ДПС об остановке, остановился напротив дома, расположенного в <адрес обезличен> где был задержан сотрудниками ГИБДД, которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего проехали в отдел полиции №1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский», расположенный в <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 01 час ФИО1 умышленно отказался выполнить законное в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Боханский» Свидетель №2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», с заводским номером №...., а также ФИО1 умышленно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Осинская районная больница» в с.Оса Осинского района Иркутской области, улица Больничная, 25.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Бутухановой Т.П., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что она разъяснила ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными Иркутским областным психоневрологическим диспансером (л.д.118, 119), ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.120). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.... от <дата обезличена> ФИО1 в момент инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. (л.д.102-107). С учетом выводов экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.125, 114, 115), то есть он социально адаптирован, характеризуется положительно (л.д.126, 128, 158). Подсудимый ФИО1 не трудоустроен, однако, фактически работает по найму.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства, несовершеннолетних детей, устойчивых социальных связей.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как дело по инициативе подсудимого ФИО1 рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, так как в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Он был судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.116, 117), судимость не погашена. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного преступления, сведений о личности подсудимого ФИО1

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, наличия у него постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, положительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. При этом дополнительное наказание в виде лишения права должно быть исполнено реально.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи автомашины по принадлежности, хранения материалов дела об административном правонарушении, диска с видеозаписью при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бутухановой Т.П., участвующей в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью один год. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в два месяца являться в инспекцию на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: диск DVD-R хранить при уголовном деле №1-9/2020; протокол об отстранении от управления транспортным средством №...., разъяснение прав и обязанностей водителю, расписка о порядке проведения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №...., определение №.... о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №....; автомобиль ... белого цвета, с государственным регистрационным знаком №...., находящийся на территории штрафстоянки ИП «ФИО6» в <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В.Суховеркина