Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-836/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017г. город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Климовой Л.В.

секретаря Алехиной Н.В.,

прокурора Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования жилым помещением <адрес> своей внучки ФИО2, ссылаясь на то, что она хотя и зарегистрирован в данном жилом помещении, однако никогда в него не вселялась, не проживала в нем, проживает вместе со своей матерью в ином месте. Истец указывает на то, что в связи с тем, что ответчик зарегистрирована в квартире, он не может воспользоваться правом на приватизацию данного жилого помещения с последующей его продажей, т.к. ему нужны средства на операцию.

Привлеченный к участию в деле законный представитель ФИО2-ФИО3(отец ребенка) исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается истец.

Привлеченная к участию в деле законный представитель ФИО2-ФИО8(мать ребенка) в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что она с дочерью проживает в частном доме без удобств, поэтому хотя дочь и не проживает в спорном помещении постоянно, но нуждается в нем, проживает там в период каникул и выходных дней.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора ФИО5, полагавшую, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также не находит оснований для удовлетворения требований.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

На основании ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с письменного согласия членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, а с согласия и наймодателя - также других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его неприобретшим, прекратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По данным из выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы : ФИО1 -наниматель, ФИО3-сын нанимателя, ФИО6- жена нанимателя, ФИО2 внучка ( зарегистрирована с 25.10.2001г.).

Фактически в квартире проживают ФИО1, ФИО3, ФИО6, что следует из объяснений участников судебного заседания.

Из объяснений истца также следует, что ответчик ( несовершеннолетняя внучка), хотя зарегистрирован в квартире, но не вселялся в нее. При этом доказательств того, что ответчик в ином месте приобрел право пользования жилым помещением не представлено.

Само по себе проживание ФИО2 совместно с матерью в ином жилом помещении, не может служить основанием для признания ее утратившей ( прекратившей) право пользования спорным жилым помещением, которое было определено ее родителями в качестве места жительства. От права пользования спорным жилым помещением ФИО2 не отказывалась. Будучи несовершеннолетней ответчик не может самостоятельно определить свое место жительство.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не препятствует его приватизации в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением-<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 13.06.2017г..

Л.В. Климова