Приговор № 1-506/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-506/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 27 июня 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Калужской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления подсудимым ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осуществляя в должности грузчика трудовую деятельность в ОАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, правомерно находясь на территории цеха № ОАО «<адрес>», и, достоверно зная о том, что в помещении центрального склада указанного цеха №, доступ к которому ему был запрещен, хранятся медные изделия, решил их похитить с целью дальнейшей реализации.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время рабочего дня в период с 07.00 часов по 17.00 часов, ФИО2 подошел к центральному складу, расположенному в цехе № ОАО «<адрес>» по адресу: <адрес>, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени перелез через ворота, тем самым незаконно проник внутрь указанного склада, откуда тайно похитил со стеллажа медные прутки М1-Т-М-Но18 мм НД, длиной 3 метра и диаметром 18 мм каждый, в количестве двух штук, стоимостью 4 677 рублей 51 копейку за 1 шт., всего на общую сумму 9 355 рублей 02 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, имевшейся при нем ножовкой распилил похищенные медные прутки на несколько мелких частей, для облегчения выноса похищенного через проходную завода, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «<адрес>» материальный ущерб на сумму 9 355 рублей 02 копейки.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осуществляя в должности грузчика трудовую деятельность в ОАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, правомерно находясь на территории цеха № ОАО «<адрес>», и, достоверно зная о том, что в помещении центрального склада указанного цеха №, доступ к которому ему был запрещен, хранятся медные изделия, решил их похитить с целью дальнейшей реализации.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время рабочего дня в период с 07.00 часов по 17.00 часов, ФИО2 подошел к центральному складу, расположенному в цехе № ОАО «<адрес>» по адресу: <адрес>, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени перелез через ворота, тем самым незаконно проник внутрь указанного склада, откуда тайно похитил со стеллажа медные прутки М1-Т-М-Но18 мм НД, длиной 3 метра и диаметром 18 мм каждый, в количестве двух штук, стоимостью 4 677 рублей 51 копейку за 1 шт., всего на общую сумму 9 355 рублей 02 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, имевшейся при нем ножовкой распилил похищенные медные прутки на несколько мелких частей, для облегчения выноса похищенного через проходную завода, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «<адрес>» материальный ущерб на сумму 9 355 рублей 02 копейки.

3. В период с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осуществляя в должности грузчика трудовую деятельность в ОАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, правомерно находясь на территории цеха № ОАО «<адрес>», и, достоверно зная о том, что в помещении центрального склада указанного цеха №, доступ к которому ему был запрещен, хранятся медные изделия, решил их похитить с целью дальнейшей реализации.

Реализуя задуманное, в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к центральному складу, расположенному в цехе № ОАО «<адрес>» по адресу: <адрес>, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени перелез через ворота, тем самым незаконно проник внутрь указанного склада, откуда тайно похитил со стеллажа медные прутки М1-Т-М-Но18 мм НД, длиной 3 метра и диаметром 18 мм каждый, в количестве двух штук, стоимостью 4 677 рублей 51 копейку за 1 шт., всего на общую сумму 9 355 рублей 02 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, имевшейся при нем ножовкой распилил похищенные медные прутки на несколько мелких частей, для облегчения выноса похищенного через проходную завода, после чего тем же способом покинул указанный склад с похищенным имуществом, которое спрятал в своем

личном шкафу, расположенном на территории ОАО «<адрес>» по указанному адресу, чтобы позднее иметь возможность покинуть территорию завода с похищенным им имуществом.

В связи с тем, что похищенные медные прутки были обнаружены сотрудниками указанного завода - ФИО6 и ФИО7, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества и последующую его реализацию, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам,

В результате противоправных действий ФИО2 ОАО «<адрес>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 9 355 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил 2 умышленных преступление средней тяжести и покушение на умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том № л.д. 31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, 2 явки с повинной (Том № л.д. 29 и л.д. 30), явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, Том № л.д. 31-34), наличие 2-х малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной по каждому инкриминируемому преступлению, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на менее тяжкие, не имеется, с учетом фактических

обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступления и видом его умысла, степенью реализации преступных намерений, характером и размером наступивших последствий.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

По ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкциями ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на него, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО13 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрезки прутков медного цвета в количестве 24 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, - передать законному владельцу по принадлежности;

- копию счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поставки № МИ 16/35, испытательную карту №, справку о стоимости похищенного имущества, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: