Приговор № 1-72/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР Дело №1-72/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения –заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

защитника –Гусейновой Л.П.,предоставившей удостоверение №148, ордер № 075099

подсудимого – ФИО1

при секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, р-на РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ООО «Искитимстрой» мастером, проживающего : <адрес>, судимого:

1) 09 июля 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1года;

2) 01 октября 2018 года и.о. мирового судьи 2 судебного участка – мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев,

Наказание в виде обязательных работ отбыто 10 апреля 2019года, истечение наказания в виде заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -11 августа 2021 года,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.30 часов 12 июля 2019 года по 03 час. 40мин 13 июля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирская от 09 июля 2018 года, вступившего в законную силу, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ ( нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), а также приговором и.о. мирового судьи 2 судебного участка- мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 01 октября 2018 года, вступившего в законную силу, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки Мерседес Бенц Е200 ЦГИ государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации( далее ПДД РФ) утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22.30 часов 12 июля 2019 года по 03 часа 40 минут 13 июля 2019 года более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки Мерседес Бенц Е200 ЦГИ государственный регистрационный знак № № регион, выехал с вышеуказанной усадьбы дома на <адрес> в <адрес>, проехав по которой, свернул на <адрес>, и стал передвигаться по ней, управляя вышеуказанным автомобилем в сторону магазина «Бриг», расположенного по <адрес> в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу около магазина «Бриг», сел за управление автомобилем марки Мерседес Бенц Е200 ЦГИ государственный регистрационный знак № регион, с помощью ключей зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, выехал на нем на <адрес> в <адрес>, проехав по которой свернул на <адрес> в <адрес>, и стал передвигаться по ней, продолжая подвергать опасности участников дорожного движения. Однако преступные действия ФИО1, около 03 часов 40 минут 13 июля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, около <адрес> в <адрес>, были прекращены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Завьяловский».При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в 03 часа 56 минут 13 июля 2019 года у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,780 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Вину подсудимого в совершении данного преступления, суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание признает: чистосердечное признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, имеет постоянное место работы.

Наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоял и не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, основного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Исходя из того, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии ст. 62 ч.1 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Исходя из наличия ряда смягчающих обстоятельств, положительной характеристики личности, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 01 октября 2018 года, суд окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 1080 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8( восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2( два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи 2-го судебного участка- мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 01 октября 2018 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 8( восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ФИО1 испытательный срок 1(один) год и возложить на него обязанности- не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, определенное данным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3( три) года исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки Мерседес Бенц Е200 ЦГИ государственный регистрационный знак № № регион считать возвращенным владельцу ФИО7, диск DYD–R с записью, хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 1080 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова