Приговор № 1-567/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-567/2017

Дело № 1-567/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника Андросовой Н.С., представившей удостоверение № 649 выданное 05.11.2002 г. УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 1383 от 31.10.2017г., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного:

06.07.2009 г. мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка в редакции приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.08.2009 г., с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 29.09.2009 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

15.03.2010 г. Липецким районным судом Липецкой области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.10.2011 г. по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 25.09.2014 г. по отбытию наказания;

18.10.2017 г. Левобережным районным судом г.Липецка по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе а<данные изъяты>, т.е. в значительном размере, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата).

(дата) примерно в № у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с №, хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата), являются наркотическими средствами.

Он же, в период времени с № (дата), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к открытому стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял принадлежащую ООО «Агроторг» упаковку с 20 плитками шоколада «Милка» с кремом, стоимость одной плитки 32 рубля 71 копейка и упаковку с 12 плитками шоколада «Милка» с фундуком, стоимость одной плитки 33 рубля 55 копеек, положил под жилетку, надетую на нем, после чего вышел из помещения указанного магазина. Однако при выходе из магазина подсудимый был замечен сотрудником магазина ФИО1 которая выйдя из помещения магазина, потребовала вернуть неоплаченный товар. Подсудимый осознавая, что его действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, были замечены, решил совершить открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1056 рублей 80 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, ФИО2 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертных заключений, которые соответствуют требованиям закона, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, преступления совершенны в период установленного административного надзора, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд, в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 15.03.2010 года, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия установленного отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу об исправлении осужденного только в условиях его изоляции от общества.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данные преступления подсудимым совершены до вынесения в отношении него приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 18.10.2017 года, суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении наказания.

Вещественные доказательства: компакт диск подлежит хранению при деле; наркотическое средство с упаковкой подлежит уничтожению.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу сохранить ему избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ст.161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 18.10.2017 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13.11.2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 18.10.2017 г., с 01.09.2017 года до 17.10.2017 года, с 18.10.2017 года до 12.11.2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденному без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой - уничтожить, компакт диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева