Решение № 12-129/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-129/2019

Судья Криворотова М.В. дело № 12-129/2019


РЕШЕНИЕ

г. Салехард 10 сентября 2019 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьев С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи, просит назначить ему более мягкий вид наказания или изменить срок ареста, приняв во внимание сведения о состоянии его здоровья.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об участии и отложении судебного заседания не заявлено

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и возражения на неё, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством управлял мотоциклом CHITUMACTM 250-4, государственный регистрационный №, и двигался на нем по <адрес>.

Правильность выводов судьи городского суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку они основаны на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешении дела.

Так, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2019 года; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; объяснением ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания, вопреки его мнению, является справедливым, поскольку определен в соответствии с требованиями с.4.1 КоАП РФ, с учётом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств и в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Евсевьев