Приговор № 1-389/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020

г. Санкт-Петербург 13 июля 2020 г.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Силантьева В.А., представившего удостоверение № 7149 и ордер № Н 234408,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 389/2020 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

1). 02.10.2017 года Клинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

2). 11.12.2017 года Кировским районным судом города г.Санкт-Петербурга по статье 228 ч. 2, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе порошкообразное вещество, общей массой 0,57г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и вещество, массой 0,35г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-H1-индазол-З-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-073), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до 16 часов 50 минут 06 декабря 2019 года, когда у дома 86 по проспекту Народного Ополчения в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (<...>), где при производстве личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 50 минут 06 декабря 2019 года, вышеуказанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Силантьева В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в крупном размере.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № 848.390.1 от 21 февраля 2020 года ФИО1 <...>. (т.1 л.д.213-216).

Оснований не доверять заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 848.390.1 от 21 февраля 2020 года у суда не имеется и суд ему полностью доверяет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, <...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, ране судим, но на путь исправление не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Клинского городского суда Московской области от 02.10.2017 года и по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2017 года, суд отменяет условное осуждение по указанным приговорам в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначает наказание ФИО1 по правилам ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу ФИО1 содержится под стражей с 06.12.2019 г., в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей с момента фактического задержания по вступление приговора в законную силу ФИО1 должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом неустановленно.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 02.10.2017 года и по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2017 года.

В соответствии со ст.70 ч.1,3,4 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Клинского городского суда Московской области от 02.10.2017 года в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы и по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2017 года в виде 7 (семи) месяцев и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 06.12.2019 г. по вступление приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 49 гр., и смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-H1-индазол-З-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-073), массой 0,28 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 004211 - хранить до принятия окончательного решения по материалам выделенным из уголовного дела № 11901400007003136,

- фрагмент бумаги, наибольшими размерами 9 см на 7,2 см, контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытый крышкой из аналогичного материала, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, пакетик из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 003313 – уничтожить.

- смартфон «Samsung» Model: SM-J610FN, S/<№> 5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанция № 003307 – возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

- автомобильный брелок из полимерного материала с надписью «Magicar» с дисплеем, чехлом полимерного прозрачного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 003313 – возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: