Постановление № 5-329/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-329/2018

К делу № 5-329/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 28 июня 2018 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

при секретаре судебного заседания Т.Е. Ельчищевой

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, женатого, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2018 года начальником ОИАЗ ОМВД России по Кавказскому району майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.2 ст. 7.12 КоАП РФ.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 03 мая 2018 года около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя незаконно в нарушение патентных прав, осуществлял продажу бетоносмесителя, с признаками незаконного использования полезной модели, принадлежащей ООО «МиК».

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 пояснил, о том, что он использовал запатентованное изобретение без разрешения патентообладателя, не знал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренную ч.2 ст. 7.12 КоАП РФ признает и просил назначить минимальное наказание за совершенное административное правонарушение.

Представитель потерпевшего ООО «МиК» по доверенности ФИО6 суду пояснил, что службой экономической безопасности ООО «МиК» в г. Кропоткине был выявлен факт введение неустановленным лицом в гражданский оборот - бетоносмесителей светло-зеленого, бордового цвета с признаками незаконного использования полезной модели принадлежащей ООО «МиК» по патенту № 173698 «Смеситель». ООО «МиК» принадлежит исключительное право на полезную модель по патенту № 173698 «Смеситель». ООО «Мик» гражданских договоров с ФИО1 на указанную модель не заключало.

Просил суд назначить наказание за совершенное административное правонарушение ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник ОИАЗ ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО2 суду пояснил, что в ОМВД России по Кавказскому району поступило заявление от ООО «МиК», в котором представитель ООО «МиК», просил привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 7.12 КоАП РФ.

По данному факту было проведено административное расследование, согласно которому было установлено, что ФИО1 занимается реализацией бетоносмесителей с признаками незаконного использования полезной модели принадлежащей ООО «МиК».

Фактические обстоятельства дела, совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются следующими материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2018 года, заявлением ООО «МИК» патентом на полезную модель № 173698, протоколом изъятия вещей и документов от 03.05.2018 года, объяснением ФИО1, описанием полезной модели, согласно которому в бетоносмесителе использованы все признаки независимого пункта 1 формулы полезной модели № 173698, характеризующие Полезную модель № 173698, то есть использован каждый признак пункта1 формулы, и другими материалами дела, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и предупреждения совершения им новых правонарушений, отвечая требованиям содеянного, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.7.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вещественное доказательство по административному материалу: бетоносмеситель коричневого цвета, изъятый у ФИО1 по адресу: <...> и находящийся на хранении в ОМВД России по Кавказскому району возвратить – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П.Ф. Сидоренко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району)

ИНН <***> КПП 231301001Код ОКТМО 03618000

БИК 040349001 Р/С № <***> Наименование банка: В Южном ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

Наименование платежа: Административный штраф ОМВД России по Кавказскому району