Постановление № 1-195/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 26 сентября 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, проживающего по регистрации в д. Крутолапова <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием начальным общим, холостого, сожительствующего с ФИО4, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах:

около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу № а по <адрес> д. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ- 21083» государственный регистрационный знак <***> принадлежащим Потерпевший №1, взял со шкафчика, расположенного в указанном доме ключи от замка зажигания автомобиля, после чего вышел во двор <адрес> д. <адрес> где, завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, а именно незаконно, не имея разрешения воспользовавшись ключом от замка зажигания автомобиля, сев за управление указанным автомобилем, запустил двигатель, и покинул территорию <адрес> д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 часов на 3 километре автодороги «Непряхино - б/о Теренкуль» Чебаркульского района Челябинской области был задержан сотрудниками полиции.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон)

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб автомобилю причинен не был, с потерпевшим он примирился, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему деяние средней тяжести совершил впервые, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен.

В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, ущерб машине не причинен.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Благинин Г.В. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, вред машине не причинен, иных препятствующих освобождению обвиняемой от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена предварительным расследованием путем возврата автомашины марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <***>, собственнику Потерпевший №1, обязанность ответственного хранения с которого снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова