Приговор № 1-280/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1-280/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2017 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Каменьковой О.П.,

защитника - адвоката Аттаровой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9,

<данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 80 часов обязательных работ заменена на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым

по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 198 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под стражей в ФКУ СИЗО-1,

неотбытая часть наказания составляет 4 дня лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., находясь на участке местности на <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли, с которого умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, оборвал листья, соцветия и побеги, которые измельчил, положил в два бумажных свертка и перенес по месту своего проживания по <адрес>, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,3 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, незаконно хранил с той же целью по вышеуказанному адресу по месту проживания до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривает изложенный в обвинительном постановлении перечень доказательств, подтверждающих вышеуказанное обвинение, а также осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Аттарова А.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, в том числе показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выводами судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 1,6 г. и 6,7 г., общей массой 8,3 г., актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого к наказанию в виде обязательных работ и уклонявшегося от отбывания данного вида наказания, в связи с чем неотбытая часть наказания была заменена на более строгое наказание, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному исполнению.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 77), и с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы значительно ниже максимального предела, установленного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ для данного вида наказания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление, являющееся умышленным преступлением небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ст.ст. 46 ч.5, 49 ч.3, 50 ч.4, 53 ч.5, 53.1 ч.6 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Согласно разъяснениям п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, т.к. ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, поскольку согласно справке о судимости наказание в виде 10 дней лишения свободы на основании постановления Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически отбывал в следственном изоляторе и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-1, без его направления в исправительное учреждение колонию-поселение, а кроме того для отбывания наказание в виде 24 дней лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не направлялся в исправительное учреждение и с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей в ФКУСИЗО-1, в связи с чем для определения вида исправительного учреждения согласно требованиям ст. 58 УК РФ ФИО1 не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы (л.д. 80).

Согласно ст. 75.1 ч.2 УИК РФ, осужденный следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно. В соответствии со ст. 75.1 ч.4 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый ранее был судим к наказанию в виде обязательных работ, от отбывания которого уклонялся, в связи с чем неотбытая часть данного вида наказания была ему заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора и направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,3 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), с фрагментами первоначального опечатывания, в полимерном пакете, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 47, 49).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

ФИО1 направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,3 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), с фрагментами первоначального опечатывания, в полимерном пакете, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова