Приговор № 1-106/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-106/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «06» марта 2025 года

Петроградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи <ФИО>10

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5,

защитника – адвоката <ФИО>8,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика <ФИО>6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сабирова Исломбека Садуллы <ФИО>2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1 у.), являясь гражданином Республики УзбекистанДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в помещении дежурной части 43отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, который согласно статье 2 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, представляет право иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, достоверно зная установленный законом порядок получения патента, умышленно, с целью подтверждения законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции 43 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга майору полиции <ФИО>7 заведомо поддельный иной официальный документ, а именно: «Патент» серия 78 №<адрес>5 на имя «Сабиров Исломбек Садулла <ФИО>2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №э/49-25 от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений иэлементы защиты Патента серии 78 № (бланк серии №), выданного ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и<адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя «САБИРОВ ИСЛОМБЕКСАДУЛЛА УГЛИ» ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствуеттребованиям способам воспроизведения изображений и элементамзащиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в РоссийскойФедерации. Реквизиты представленного Патента выполнены способом:фоновые изображения, а также печатные реквизиты и серийная нумерация, расположенные на лицевой и оборотной сторонах патента, выполненыспособами цветной струйной печати. Таким образом, ФИО1 у.совершил использование заведомо поддельного иного официальногодокумента, предоставляющего права, путем предъявления его сотрудникуполиции.

Подсудимый ФИО1 у. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>8 поддержала ходатайство ФИО1 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1 у., в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете в ПНД и НД ФИО1 у. не состоит, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а также его состояние здоровья.

ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, что на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 у., суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 у. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также сведений о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабирова Исломбека Садуллу <ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня провозглашения приговора из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

От отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 у. освободить, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу - отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: патент серии 78 №<адрес>5 на имя «Сабиров Исломбек Садулла <ФИО>2» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 у. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: