Решение № 2-635/2018 2-635/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-635/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018г г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-635/2018

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (Ответчик), в котором с учетом уточнений, просит взыскать с последней: 116 456руб 94коп – сумму основного долга, 68 774руб 65коп – проценты, 68 085руб 27коп – сумму неустойки по просроченной ссуде, 40204руб 56коп – сумму неустойки по просроченным процентам. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее Договор). По условиям Договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000руб под 33% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Согласно Договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2013 года. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2013 года. Применяя срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец просит взыскать задолженность по просроченной ссуде и просроченным процентам только в пределах исковой давности, начиная с 27.07.2015 года. Штрафные санкции просит взыскать в размере 20% годовых в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя Истца о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.40)

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала в части 116 456руб 94коп – сумму основного долга, 68 774руб 65коп – проценты. В части исковых требований о взыскании неустойки по просроченной ссуде и по просроченным процентам, не согласна с расчетом, представленным Истцом. Полагает, что согласно п.21 ст.5 ФЗ №353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки должен составлять: 28 144руб 26коп по просроченной ссуде; 25 580руб 52коп по просроченным процентам.

Выслушав Ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам в пределах исковой давности, начиная с 27.07.2015 года. Поэтому суд рассматривает период с 27.07.2015 года.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа.

Согласно пункту 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее Договор) (л.д.7-8). По условиям Договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000руб под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору – денежные средства были перечислены Ответчику на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13). Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается пояснениями Истца и не оспаривается Ответчиком. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также нормы ст.ст.309,310, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает признание Ответчиком исковых требований в части 116 456руб 94коп – сумму основного долга, 68 774руб 65коп – проценты, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за период с 29.07.2015 года по 29.06.2018 года в размере 68 085руб 27коп – по просроченной ссуде, 40204руб 56коп – по просроченным процентам.

Ответчиком представлен расчет неустойки, из которого следует, что за период с 30.07.2015 года по 29.06.2018 года сумма неустойки по просроченной ссуде составляет 28144руб 26коп, а сумма неустойки по просроченным процентам - 25 580руб 52коп. (л.д.45-46)

Данный расчет был направлен Истцу и получен им 12.09.2018 года. Истцу было предложено представить свои пояснения по расчету, представленному Ответчиком. (л.д.50-51)

Никаких пояснений, возражений от Истца на расчет, представленный Ответчиком, в суд не поступило.

Проверив расчет, представленный Ответчиком, суд соглашается с данным расчетом, поскольку: он соответствует закону – расчет сделан от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а не так как сделал Истец в своем расчете, умножив окончательную сумму задолженности на 20% годовых; соответствует фактическим обстоятельствам дела; не оспорен Истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить частично, взыскав с Ответчика в пользу Истца 116 456руб 94коп – сумму основного долга, 68 774руб 65коп – проценты, 28 144руб 26коп – сумму неустойки по просроченной ссуде, 25 580руб 52коп – сумму неустойки по просроченным процентам.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, исчисленные по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5590руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 116 456руб 94коп – сумму основного долга, 68 774руб 65коп – проценты, 28 144руб 26коп – сумму неустойки по просроченной ссуде, 25 580руб 52коп – сумму неустойки по просроченным процентам, 5590руб – расходы по госпошлине, а всего 244 546 (двести сорок четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Мохова

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2018 года.

Судья А.В. Мохова