Постановление № 01-0331/2026 1-331/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 01-0331/2026

УИД 77RS0015-02-2026-006244-97

Дело № 1-331/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 апреля 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре - помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люблинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой фио, ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 17043 и ордер № 2069 от 07 апреля 2026 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, родившейся дата года в адрес, гражданки адрес, с неполным средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей в банке «ВТБ», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами расследования фио обвиняется в том, что она совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Уголовное дело в отношении фио поступило на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес 30 марта 2026 г.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении на основании ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей подсудимой фио на 6 месяцев, мотивированное тем, что основания, по которым в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Подсудимая фио не возражала против продления срока содержания под стражей.

Защитник фио поддержал позицию своей подзащитного, не возражал против продления срока содержания под стражей.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу при поступлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу определяется положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ и не может превышать 6 месяцев, при этом, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, а также изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания.

Выслушав мнения участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, исходя из необходимости обеспечения надлежащего производства по делу, принимая во внимание степень риска совершения подсудимой действий, препятствующих производству по делу, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, не находя предусмотренных законом оснований для изменения ранее избранной фио меры пресечения, поскольку в настоящее время не отпали основания, по которым данная мера пресечения была избрана, учитывая при этом конкретные обстоятельства инкриминируемого ей преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом, фио является гражданкой иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

По этим причинам суд не находит оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на какую-либо иную, не связанную с содержанием под стражей.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности ее содержания в условиях следственного изолятора, по каким-либо иным причинам, суду также не представлено.

Учитывая общий срок содержания подсудимой под стражей, а также принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом инкриминируемого ей деяния, суд находит примененную меру пресечения соразмерной предъявленному обвинению, полагая, что в данном случае общественные и публичные интересы, несмотря на презумпцию невиновности, превосходят важность принципа уважения личной свободы, и приходит к выводу о том, что оснований для изменения ей действующей меры пресечения на более мягкую, не имеется, в связи с чем, срок ее содержания под стражей подлежит продлению на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, что будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, оставить без изменения, продлить срок содержания ее под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть по 30 сентября 2026 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий