Приговор № 01-0331/2026 1-331/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 01-0331/2026

Уголовное дело № 1-331/2026

УИД 77RS0027-02-2026-005798-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 1 апреля 2026 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего Лашиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь паспортные данные, работающего менеджером по работе с клиентами ООО «Пеликан Авто Гласс», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, на незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом – старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 по адрес, будучи назначенным на указанную должность приказом ИФНС России № 10 по адрес от 11.03.2013 № 87-л/с, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом старшего государственного налогового инспектора Отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 по адрес, утвержденным 11.03.2013 начальником ИФНС России № 10 по адрес, исходя из которого он, ФИО1, вправе направлять в функциональные отделы Инспекции служебные записки для сведения и использования в работе акты установления местонахождения органов управления юридических лиц, материалы проверок по административным правонарушениям в области предпринимательской деятельности, согласно которому в его, фио, должностные обязанности и права входит участие в обследованиях помещений по вопросу установления органов управления юридических лиц, а также иные обследования подведомственной территории, проведение проверок по обследованию адресов массовой регистрации, осуществление прав и исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, положением об ИФНС России № 10 по адрес, утвержденным руководителем управления ФНС России по адрес, Положением об Отделе оперативного контроля Инспекции ФНС России № 10 по адрес, утвержденным 14.11.2016 руководителем Инспекции ФНС России № 10 по адрес, согласно которому Отдел в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными законодательными актами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, актами законодательных (представительных) органов власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, принимаемых в пределах их полномочий, приказами, распоряжениями, инструкциями, правилами, положениями и иными актами ФНС России и Управления ФНС России по адрес (Управления), Положением об Инспекции ФНС России № 10 по адрес, к основным задачам и функциям которого относится обеспечение проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений заявителей в области государственной регистрации юридических лиц, а также выявлению в дальнейшем нарушений налогового законодательства, обследование помещений (зданий, строений) с целью установления адреса фактического места нахождения на подведомственной территории органов управления организаций – юридических лиц, составление протокола осмотра объекта недвижимости по результатам проведения обследования

с последующей передачей его в компетентные отделы, тем самым, выполняя организационно-распорядительные функции в федеральном органе исполнительной власти, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2016 до 15 часов 02 минут 11.10.2016, более точное время следствием

не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, исходя

из корыстных побуждений, преследуя цель личного корыстного обогащения, сформировал преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от фио, осуществляющего деятельность

в форме предоставления неограниченному кругу клиентов в аренду, находящегося у него в фактическом управлении, на основании устной договоренности с фио, помещения, расположенного по адресу: адрес, строен. 1, этаж 5, помещение I – комнаты с 1 по 6, подведомственном ИФНС России

№ 10 по адрес, за не предоставление в МИФНС России № 46

по адрес им, ФИО1, в случае выявления отсутствия юридических лиц по указанному адресу регистрации, документов и информации, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, то есть

за незаконное бездействие в пользу фио

Действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла он, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2016

до 15 часов 02 минут 11.10.2016, более точное время следствием

не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, договорился с фио о передаче ему, ФИО1, незаконного денежного вознаграждения, размер которого был определен им в сумме

от 3 000 до сумма за каждое юридическое лицо, успешно прошедшее государственную регистрацию по предоставляемому фио юридическому адресу: адрес, строен. 1, этаж 5, помещение I – комнаты с 1 по 6, за непроведение проверок достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц и, соответственно, за не предоставление в МИФНС России № 46 по адрес им, ФИО1, в случае выявления отсутствия юридических лиц

по вышеуказанному адресу регистрации, предоставляемому фио неограниченному кругу своих клиентов, документов и информации, подтверждающих недостоверность сведений об этом адресе, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, то есть

за незаконное бездействие в пользу последнего.

Реализуя свой преступный умысел, он, ФИО1, в период времени

с 15 часов 02 минут 11.10.2016 по 15 часов 28 минут 01.02.2018, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленных следствием местах на территории адрес, во исполнение ранее достигнутой устной договоренности с фио, с которым вступил

во внеслужебные отношения, о не проведении, за незаконное денежное вознаграждение, проверки достоверности адреса места нахождения органов управления ООО «Базальт» ИНН <***>, ООО «Строим вместе»

ИНН <***> и других неустановленных следствием юридических лиц, с которыми у фио были заключены договоры аренды помещения по вышеуказанному адресу, либо в пользу которых были выданы гарантийные письма о намерении заключить договоры аренды помещения по вышеуказанному адресу и, как следствие, за не предоставление им,

ФИО1, в случае выявления отсутствия юридических лиц по указанному адресу регистрации, документов и информации, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, получил от фио взятку

в виде денег в общей сумме сумма, то есть в значительном размере, путем перечисления их последним с находящейся у него в пользовании банковской карты № 4276 3800 1100 2602, привязанной к расчетному счету № <***>, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес,

на банковскую карту № 5469 3800 4797 2384, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому в дополнительном офисе

ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, находящуюся в его, фио, пользовании 11.10.2016 в 15 часов 02 минуты в размере сумма и 29.12.2017

в 15 часов 25 минут в размере сумма, также на банковскую карту

№ 676280388895254370, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, находящуюся в его, фио, пользовании 30.12.2016 в 10 часов 35 минут в размере сумма, 01.06.2017 в 12 часов 53 минуты в размере сумма и 01.06.2017 в 16 часов 46 минут в размере сумма, а также

на банковскую карту № 2202 2002 5837 5839, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, находящуюся

в его, фио, пользовании 01.02.2018 в 15 часов 28 минут в размере сумма, и неосведомленным об их, фио и фио, преступном умысле фио, действующего

по просьбе фио, с находящейся у него в пользовании банковской карты № 4276 3800 8237 4674, привязанной к расчетному счету

№ 40817810138265209361, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту № 676280388895254370, привязанную к расчетному счету

№ <***>, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, находящуюся в его, фио, пользовании 06.06.2017 в 11 часов 44 минуты в размере сумма, за непроведение проверок достоверности адреса места нахождения органов управления вышеуказанных юридических лиц и, соответственно, за не предоставление в МИФНС России № 46 по адрес им, ФИО1, в случае выявления отсутствия этих юридических лиц по адресу регистрации: адрес, строен. 1, этаж 5, помещение I – комнаты с 1 по 6, предоставляемому фио неограниченному кругу своих клиентов, документов и информации, подтверждающих недостоверность сведений об этом адресе, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в лице фио

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что в 2016 году он работал старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России № 10 по адрес. Обстоятельства знакомства с фио он не помнит в связи с давностью произошедших событий. В период с 2016 года по 2018 год он получал денежные средства от фио за не проведение проверок достоверности адреса места нахождения представительств юридических лиц. Всего с 2016 года по 2018 год он получил от фио сумма на свою банковскую карту.

Помимо полного признания, виновность фио подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля фио, согласно примерно с лета 2016 года по конец 2018 года у него в доверительном управлении находилось помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение I-комнаты с 1 по 6. Данное помещение находится по адресу оперативного обслуживания ИНФС России № 10 по адрес. Вышеуказанное помещение находилось в собственности ООО «Информационно-консультативный центр», генеральным директором которого являлся и является ...фио.

Примерно летом 2015 года, он узнал, что

у фио есть в собственности вышеуказанное помещение, которое простаивает и он решил воспользоваться данным помещением, для последующего предоставления данного адреса для регистрации юридических лиц за денежное вознаграждение, однако фио он назвал какую-то другую причину, в связи с чем фио предоставил ему в фактическое пользование это помещение. Никаких договоров аренды они не заключали.

Так, в ходе осуществления фио своей деятельности к нему обращались клиенты с просьбой за денежное вознаграждение предоставить им адрес местонахождения постоянно действующего исполнительного органа для создания (внесении изменений в ЕГРЮЛ) юридического лица,

то есть клиенты обращаются к нему за предоставлением юридического адреса для регистрации юридического лица. Своим клиентам

он предоставлял копию свидетельства о регистрации права собственности

на вышеуказанное помещение и гарантийное письмо. Указанные документы представители организаций самостоятельно предоставляли в комплекте с иными необходимыми документами в регистрирующий налоговый орган, то есть в МИФНС России № 46 по адрес, для регистрации юридического лица.

При предоставлении юридического адреса для регистрации юридических лиц изначально у его клиентов не возникало проблем

с регистрацией юридических лиц по вышеуказанному адресу, после чего, примерно в конце сентября 2016 года, точных дат не помнит, его клиентам стали поступать постоянные отказы в регистрации, насколько помнит,

в связи с не нахождением организаций по заявленному адресу. Из-за отказов налогового органа в регистрации юридических лиц он стал нести финансовые потери, поскольку ему приходилось возвращать денежные средства клиентам, ранее уплаченные ему по заключенному договору аренды с правом предоставления юридического адреса, а также возмещать уплаченную ими государственную пошлину при обращении

в регистрирующий налоговый орган.

Примерно в конце сентября 2016 года, более точно указать затрудняется, ему поступил телефонный звонок, где в ходе разговора с мужчиной, последний представился как сотрудник ИНФС России № 10 по адрес ФИО1 (8-926-837-74-55) и сообщил, что для разрешения сложившейся ситуации с отказами налогового органа в регистрации юридических лиц в вышеуказанном помещении ему необходимо привести пакет документов в отношении ряда организаций, которые находится в процессе регистрации по адресу: адрес, помещение I-комнаты с 1 по 6, к ближайшей территории вышеуказанной инспекции, насколько он помнит, это было здание «ТЦ Ереван Плаза», расположенный по адресу: адрес, на что он согласился.

Далее, примерно через несколько дней, в конце сентября или начале октября 2016 года, с целью выяснения точных причин отказов его клиентам в регистрации организаций по предоставляемому ним адресу он отправился к зданию «ТЦ Ереван Плаза», для того, чтобы встретиться с ФИО1

В ходе разговора с ФИО1, фио сообщил ему, что пришел для дачи разъяснений о причинах отказа в регистрации юридических лиц по предоставляемому ним адресу: адрес, помещение I-комнаты с 1 по 6. Выслушав его, ФИО1 сообщил, что необходимо перечислять ему денежные средства от 3000 до сумма за регистрацию каждого юридического лица, иначе ему будут поступать отказы в регистрации его клиентов в предоставляемом ним помещении. Подумав некоторое время, а именно несколько минут, фио был вынужден согласиться на условия фио, в связи с чем последний предоставил фио номера банковских карт ПАО «Сбербанк». В связи с чем, они договорились о том, что фио должен будет перечислять денежные средства в виде взятки ФИО1 за беспрепятственную регистрацию юридических лиц. фио сообщил, что регистрация юридических лиц в предоставляемом фио помещении возможно только при передаче ему денежных средств.

По достигнутой договоренности он называл ФИО1 наименования юридических лиц его клиентов, для оказания содействия в регистрации. Далее ФИО1 сообщал ему наименования юридических лиц, по которым процедура регистрации прошла успешно, фио сверял количество и наименования зарегистрированных лиц, а после из расчета количества юридических лиц направлял фио денежные средства в качестве взятки. Указанными сведениями он обменивался с ФИО1 посредствам телефонной связи. Денежные средства, предназначаемые для сотрудника ИФНС № 10 по адрес - фио в качестве взятки

за беспрепятственную регистрацию юридических лиц, фио переводил лично ему на его банковские карты банка ПАО «Сбербанк» с его личной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276****2602, а также единожды, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276****4674, принадлежащей фио.

фио перевел ФИО1 в период с 11.10.2016 по 01.02.2018 на принадлежащие ему банковские карты с его банковской карты и единожды с банковской карты фио денежные средства, сколько именно, сказать не может, за не проведение проверок достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц по адресу: адрес, помещение I-комнаты с 1 по 6, которое фио предоставлял в аренду неограниченному кругу клиентов, подлежащем внесению в единый государственный реестр указанных юридических лиц, в МИФНС России № 46 по адрес.

С того момента, как фио стал перечислять ФИО1 денежные средства в виде взятки за беспрепятственную регистрацию юридических лиц, его клиентам перестали отказывать в регистрации юридических лиц по предоставленному ним адресу.

Предоставляя в указанный период времени своим клиентам данный адрес в качестве юридического, для регистрации юридических лиц, он действовал самостоятельно, то есть клиентов искал

он сам, взаимодействовал с ними также самостоятельно, при этом, необходимые для этого документы, такие как договоры аренды

и гарантийные письма, он подписывал у фио, являющегося генеральным директором собственника помещения - ООО «Информационно-консультационный центр» ИНН <***>.

От имени данной организации доверенность на фио

не выписывалась, агентский договор не заключался, он действовал по устной договоренности с фио, который лишь предоставил ему копии свидетельства о праве собственности на вышеуказанное нежилое помещение.

Клиенты фио, которым он предоставлял вышеуказанный адрес в качестве юридического, фактически там не располагались,

о чем ФИО1 было известно, собственно, это и являлось причиной отказа в государственной регистрации компаний по этому адресу. Однако после того, как фио стал давать ФИО1 денежные средства

и называть наименования юридических лиц - его клиентов, отказы

в регистрации по предоставляемому ним адресу, прекратились. Таким образом, в период с 11.10.2016 по 01.02.2018 он передал ФИО1

сумма за оказание им содействия в успешной регистрации по адресу: адрес, помещение I - комнаты с 1

по 6, следующих юридических лиц: ООО «Базальт» ИНН <***>

и ООО «Строим вместе» ИНН <***> (том № 1, л.д. 121-125, 128-130).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым с марта 2016 года по настоящее время он занимает должность генерального директора ООО «Информационно-консультационный центр» ИНН <***> (сокращенное наименование ООО «ИКЦ»), основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Помимо прочих, в собственности ООО «ИКЦ» имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с обозначением: этаж 5, помещение I - комнаты с 1 по 6, которое было приобретено в январе 2015 года по договору купли-продажи недвижимости. Данное помещение фактически представляет собой одно единое помещение, площадью около 60 кв.м.

Примерно летом 2016 года фио обратился к нему

с предложением, что бы он предоставил ему возможность управления вышеуказанным помещением, за что тот будет отдавать ООО «ИКЦ», в лице его, часть вырученных денежных средств со сдачи его в аренду, на что фио согласился. По условиям их с фио устных договоренностей, последний обязался самостоятельно искать арендаторов, подготавливать документы, необходимые для сдачи помещения в аренду, представлять интересы помещения в различных органах и организациях,

а также выполнять иные действия, направленные на извлечение прибыли

от сдачи данного помещения в аренду.

Таким образом, помещение по адресу: адрес, с обозначением: этаж 5, помещение I - комнаты с 1 по 6, находилось

в управлении фио, примерно с июля 2016 года по конец 2018 года, более точные даты не помнит. Каким способом фио искал арендаторов, как получал от них уплату, какие обговаривал условия, фио неизвестно. Периодически фио приезжал к нему, чтобы подписать от лица ООО «КИЦ» договоры аренды вышеуказанного помещения и гарантийные письма. Для выполнения указанных функций им фио были представлены несколько экземпляров копий свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанное помещение,

при этом доверенность на фио от ООО «КИЦ» не выдавалась, каких-либо договоров не заключалось. Их указанные взаимоотношения строились

на взаимном доверии друг к другу.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с обозначением: этаж 5, помещение I - комнаты с 1 по 6, фио посещал единожды после вступления в должность генерального директора ООО «ИКЦ». Учитывая данное обстоятельство может сказать, что ему достоверно не известно, находились ли фактически в этом помещении арендаторы, с которыми взаимодействовал фио.

Перевода денежных средств 06.06.2017 с его банковской карты ПАО Сбербанк № 4276 **** 4674 суммой сумма на банковскую карту, открытую на имя ФИО1, являющегося в тот момент должностным лицом ИФНС России № 10 по адрес, фио

не помнит, при этом однозначно может сказать, что указанному лицу лично он деньги не переводил. Допускает, что им могла быть выполнена указанная транзакция, но только если это было по просьбе фио, который периодически просил его перевести денежные средства тому или иному лицу, обосновывая это тем, что у него нет денег на карте. Такие просьбы фио, при наличии у фио финансовой возможности, он выполнял, переводя денежные средства по реквизитам, которые ему сообщал фио. Отмечает, что отправленные им по просьбе фио денежные средства

на указанные тем реквизиты, последний всегда ему возвращал через некоторое время (том № 1, л.д. 140-143).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио (сотрудника ИФНС № 10 по адрес), согласно которым основным направлением деятельности отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 по адрес являлось и является контроль контрольно-кассовой техники, осуществление проверки достоверности сведений в отношении адресов исполнительных органов юридических лиц в рамках Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В период с 04.08.2008 по 28.01.2022 в ИФНС России № 10 по адрес работал ФИО1, который в период с 11.03.2013

по 20.12.2018 занимал должность старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля. В должностные обязанности фио, помимо прочего, входила надлежащая и своевременная проверка адресов места нахождения органов управления юридических лиц, проставление резолюций в базе Автоматизированной информационной системы «Налог-3» (далее - фио «Налог-3»).

Работа налоговых инспекторов отдела оперативного контроля,

в частности фио, строилась следующим образом. В инспекцию, как

и во все иные районные налоговые инспекции адрес, поступали запросы из регистрирующего налогового органа - Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, с просьбой подтвердить или опровергнуть достоверность адресов фактического места нахождения органов управления регистрируемого лица, указанных в представленных на регистрацию документах. фио отмечает, МИФНС России № 46 по адрес проводит регистрацию вновь создаваемых юридических лиц, а также регистрирует изменения в учредительных документах, в частности

об изменении адреса места нахождения. Указанные запросы МИФНС России № 46 по адрес направляла в зависимости от территорий оперативного обслуживания налоговых инспекций. После поступления данных запросов сотрудниками отдела оперативного контроля проводились проверки достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц, указанных ими в представленных в МИФНС России № 46 по адрес документах. Проверка заключалась в том, чтобы подтвердить у собственника помещения, либо у лица, правомочного сдавать помещение в аренду, что проверяемой организации помещение сдается в аренду, либо имеется намерение на его сдачу в аренду. Таким образом, при проведении указанного рода проверок налоговые инспекторы отдела оперативного контроля затребовали у собственников помещений, либо у лица, правомочного сдавать помещение в аренду, копии правоустанавливающих документов на помещение, договоры аренды с проверяемой организацией либо гарантийное письмо о намерении сдать проверяемой организации помещение в аренду.

Исполнитель запроса МИФНС России № 46 по адрес, среди сотрудников отдела оперативного контроля ИФНС № 10 по адрес, определялся руководством отдела.

По результатам проверки, если исполнителем были получены необходимые документы, адрес им проверен, и тот соответствует тому, чтобы там располагался единоличный исполнительный орган организации, то в соответствующей ветке фио «Налог-3» исполнителем проставлялась положительная отметка, свидетельствующая о том, что причин для отказа в регистрации не имеется. В случаях, когда имелись причины для отказа в регистрации по заявленному адресу, например, собственник помещения

не подтвердил намерений о предоставлении адреса в качестве адреса места нахождения органов управления юридического лица, если, установлено отсутствие по заявленному адресу регистрации нежилых помещений, установлена физическая невозможность расположения органов управления по заявленному адресу, с учетом фактической площади помещения

и количества уже находящихся там организаций либо пытающихся зарегистрироваться, тогда в фио «Налог-3» проставлялась отрицательная отметка, свидетельствующая о наличии причин для отказа в регистрации,

к которой также мог добавляться уточняющий комментарий и документы, например протокол (акт) осмотра, объяснение и иные документы.

После проставления исполнителем отметок в фио «Налог-3», указанные сведения автоматически направлялись в регистрирующий налоговый орган, то есть в МИФНС России № 46 по адрес, который принимает решение о государственной регистрации либо отказе в ней,

в том числе, с учетом сведений, полученных из территориального налогового органа, проводившего проверку адреса.

фио может охарактеризовать как общительного, исполнительного и инициативного сотрудника (том № 1, л.д. 154-157).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио (заместителя начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 по адрес), согласно которым одним из основных направлений деятельности отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 по адрес в 2016-2108 гг. являлось осуществление проверки достоверности сведений в отношении адресов исполнительных органов юридических лиц в рамках Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В 2016-2018 гг., в отделе оперативного контроля ИФНС России № 10 по адрес работал ФИО1, который в указанный период времени занимал должность старшего государственного налогового инспектора, его основным направлением деятельности была работа с контрольно-кассовой техникой (регистрация, перерегистрация, снятие с учета и тому подобное). По поручению фио ФИО1 мог также заниматься проверкой достоверности сведений в отношении адресов исполнительных органов юридических лиц. фио может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного, исполнительного и отзывчивого сотрудника, тот всегда во всем помогал и подсказывал коллегам (том № 1, л.д. 161-163)

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства.

заявление фио о явке с повинной от 17.12.2025, из которого следует, что в период с 11.10.2016 по 01.02.2018 он по требованию сотрудника ИФНС России № 10 по адрес ФИО1 давал ему взятки в виде денег за непроведение проверок по адресу: адрес (том № 1, л.д. 14),

протокол осмотра предметов (документов) от 27.02.2026, согласно которому произведен осмотр, помимо прочего, документов, изъятых 15.01.2026 в ходе выемки в ИФНС России № 10 по адрес, по адресу: адрес, а именно:

- Положение об отделе оперативного контроля Инспекции ФНС России № 10 по адрес, утвержденное 14.11.2016 руководителем Инспекции ФНС России № 10 по адрес фио, из которого, помимо прочего следует, что Отдел в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными законодательными актами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, актами законодательных (представительных) органов власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, принимаемыми в пределах их полномочий, приказами, распоряжениями, инструкциями, правилами, положениями и иными актами ФНС России и Управления ФНС России по адрес (далее именуется – Управление), Положением об Инспекции ФНС России № 10 по адрес, а также настоящим положением.

К основным задачам Отдела, помимо прочих, относится обеспечение проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений заявителей в области государственной регистрации юридических лиц, а также выявлению в дальнейшем нарушений налогового законодательства.

К основным функциям Отдела, помимо прочих, относится обеспечение проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений заявителей в области государственной регистрации юридических лиц, а также выявлению в дальнейшем нарушений налогового законодательства; обследование помещений (зданий, строений) с целью установления адреса фактического места нахождения на подведомственной территории органов управления организаций – юридических лиц; составление протокола осмотра объекта недвижимости по результатам проведения обследования с последующей передачей его в компетентные отделы.

- Приказ УФНС по адрес от 08.07.2008 № 314 дсп «Об утверждении Порядка взаимодействия Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по адрес с инспекциями ФНС России по адрес при представлении в регистрирующий орган документов на государственную регистрацию юридического лица при создании, в случае установления фактов наличия признака фирмы «однодневка» - адрес «массовой» регистрации и внесении изменений в Регламент проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений заявителей в области государственной регистрации юридических лиц, а также выявления в дальнейшем нарушений налогового законодательства, утвержденный Приказом УФНС России по адрес от 28.02.2008 № 108 дсп», из которого, помимо прочего следует, что в целях повышения эффективности работы Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по адрес по выполнению функций государственной регистрации юридических лиц и исключения случаев регистрации юридических лиц при представлении в регистрирующий орган недостоверных сведений об адресе места нахождения создаваемого юридического лица, приказано мероприятия

по обследованию адресов «массовой» регистрации осуществлять в соответствии с Порядком, утвержденным настоящим приказом.

- Порядок взаимодействия МИФНС России № 46 по адрес

с инспекциями ФНС России по адрес, при представлении в регистрирующий орган документов на государственную регистрацию юридического лица при создании, в случае установления факта наличия признака фирмы «однодневка» - адрес «массовой» регистрации, согласно которому, действия, осуществляемые МИИФНС России № 46 по адрес:

---при поступлении в регистрационный орган – МИФНС России № 46

по адрес документов, на государственную регистрацию юридического лица при создании и выявления, на этапе приема документов, наличия признака фирмы «однодневка» - адрес «массовой» регистрации, не позднее 12 часов следующего рабочего дня за днем поступления в инспекцию документов, формирует и направляет в инспекции ФНС России по адрес запрос по форме, в целях осуществления проверки правомерности указания в документах, представленных на регистрацию адреса создаваемого юридического лица.

При рассмотрении ответов по формам, поступивших из инспекции ФНС России по адрес, МИ ФНС России № 46 по адрес:

--- выносит постановление об отказе в государственной регистрации;

--- выносит решение о государственной регистрации юридического лица;

--- выносит в информационный ресурс инспекции «База собственников нежилых помещений, зданий, массово используемых при государственной регистрации» сведения об обследованном адресе с целью установления запрета на осуществление в дальнейшем регистрационных действий по данному адресу «массовой» регистрации.

Мероприятия, проводимые инспекциями ФНС России по адрес

при обследовании адресов «массовой» регистрации. Инспекция ФНС России

по адрес в срок не более трех рабочих дней со дня получения от МИФНС России № 46 по адрес запроса проводят осмотр (обследование) помещений по адресу (месту нахождения) юридического лица, указанному в учредительных документах, представленных на государственную регистрацию в целях установления нахождения его органов управления по данному адресу. По результатам осмотра составляется акт.

При проведении обследования адреса «массовой» регистрации инспекцией принимаются меры по:

--- установлению собственника (собственников) помещения (здания)

по указанному адресу которого осуществляется государственная регистрация;

--- допросу собственника помещения (здания), либо лица, обладающего вещными правами на данное помещение (здания), для выяснения перечня лиц, которым представлялось данное помещение (здание) в аренду, субаренду. Допрос проводится в соответствии со ст. 90 Налогового кодекса РФ. Должностные лица налогового органа, проводящие допрос собственника (его представителя) пред проведением допроса в обязательном порядке, удостоверяется в принадлежности соответствующего помещения физическому лицу, дающему показания (и) или проверяют документы, подтверждающие право допрашиваемого представлять интересы собственника (иного лица, обладающего вещными правами на данное помещение).

При невозможности осуществить допрос собственника и получить заверенную копию документа подтверждающего право собственности на это здание (помещение) непосредственно при осмотре инспекцией принимаются меры направленные на формирование дела.

Информация, собранная в ходе обследования адреса «массовой» регистрации, содержащаяся в деле, служит основанием для:

--- вынесения решения об отказе в государственной регистрации;

--- вынесения решения о государственной регистрации юридического лица;

--- внесения в информационный ресурс «База собственников нежилых помещений (зданий) «массово» используемых при государственной регистрации».

В ходе осмотра 1-го тома личного дела Федерального государственного гражданского служащего № 590 фио, помимо прочего, обнаружены следующие документы:

- копия диплома о высшем профессиональном образовании КД № 16901, выданного 25.01.2012;

- копия военного билета № АМ 4111801;

- выписка из приказа Инспекции ФНС России № 10 по адрес

от 11.03.2013 № 87-л/с «О переводе работников на другую работу (назначении на должность)», согласно которой ФИО1 переведен с должности Государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля на должность Старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля;

- должностной регламент старшего государственного налогового инспектора Отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес, утвержденный 11.03.2013 начальником ИФНС России № 10 по адрес фио, согласно которому старший государственный налоговый инспектор, помимо прочего, осуществляет иные права и исполняет обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Положением о Федеральной налоговой службе, положением об ИФНС России № 10

по адрес, Положением об отделе оперативного контроля, приказами ФНС России, УФНС России по адрес, приказами инспекции, поручениями руководства инспекции. Данным должностным регламентов также установлены должностные обязанности и права старшего государственного налогового инспектора, в которые, помимо прочего, входит участие в обследованиях помещений по вопросу установления органов управления юридических лиц, а также иные обследования подведомственной территории. Проводить проверки по обследованию адресов массовой регистрации.

Старший государственный налоговый инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Старший государственный налоговый инспектор вправе направлять

в функциональные отделы Инспекции служебные записки для сведения

и использования в работе акты установления местонахождения органов управления юридических лиц, материалы проверок по административным правонарушениям в области предпринимательской деятельности.

На последнем листе должностного регламента имеется подпись начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 по адрес фио, а также подпись фио, свидетельствующая об его ознакомлении с должностным регламентом.

- отзыв об исполнении ФИО1 должностных обязанностей за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, утвержденный 14.02.2018 начальником отдела оперативного контроля фио, согласно которому ФИО1 принимал участие: в обследовании помещений по вопросу установления органов управления организаций; регистрации, перерегистрации, снятии с учета ККТ; актуализации, фио 3 НАЛОГИ в части ветки «Налоговое администрирование». Эффективность и результативность профессиональной служебной деятельности фио отмечены оценкой «Б» (высокий уровень) – Гражданским служащим на высоком профессиональном уровне выполнены задачи и подготовлены документы;

- приказ начальника Инспекции ФНС России № 10 по адрес

от 20.12.2018 № 700-л/с «О переводе работника на другую работу (назначении на должность), согласно которой ФИО1 переведен с должности Старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля на должность Главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля.

В ходе осмотра 2-го тома личного дела Федерального государственного гражданского служащего № 590 фио, помимо прочего, обнаружены следующие документы:

- выписка из Приказа УФНС России по адрес от 19.07.2019 № 1104-л/с «О присвоении классного чина», согласно которой главному государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 по адрес ФИО1 присвоен классный чин – Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса;

- Приказ начальника Инспекции ФНС России № 10 по адрес от 24.01.2022 № 22-л/с «О расторжении служебного контракта с работником (увольнении, освобождении от должности)», согласно которому ФИО1 освобожден от замещаемой должности заместителя начальника отдела оперативного контроля, служебный контракт № 1194-ск от 27.01.2020 расторгнут, указанные документы впоследствии признаны вещественным доказательствами (том № 1 л.д. 57-117,118-119),

протокол осмотра вещественных доказательств от 04.02.2026, согласно которому произведен осмотр оптического CD-диска № h8X501124911B10, поступившего из ПАО Сбербанк (Исх. № ЗНО0485017655 от 26.01.2026), содержащего сведения и отчеты по банковским счетам и картам фио, включая расширенные выписки о движении денежных средств.

В ходе осмотра файлов, содержащихся на оптическом диске установлено, что у фио, помимо прочих, имеется карта

№ 4276 3800 1100 2602, привязанная к счету № <***>, открытому 06.02.2014 в ОСБ/ВСП № 7813/1878 (счет закрыт 15.10.2019) (том № 1 л.д. 169-172),

протокол осмотра вещественных доказательств от 16.02.2026, согласно которому произведен осмотр распечаток сведений ПАО Сбербанк

о движении денежных средств по банковским картам фио

№ 676280388895254370, № 5469 3800 4797 2384 и № 2202 2002 5837 5839, представленных ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

а также оптического CD-диска № hEX504242753A02, поступившего

из ПАО Сбербанк (Исх. № ЗНО0486500353 от 06.02.2026), содержащего сведения и отчеты по банковским счетам и картам фио,

фио и фио, включая расширенные выписки о движении денежных средств.

Осмотром установлено, что у фио, помимо прочих, имеются:

- банковская карта № 676280388895254370, привязанная к расчетному счету № <***>, открытому 18.08.2008 в ОСБ/ВСП

№ 7982/1764 (счет закрыт 08.05.2021);

- банковская карта № 2202 2002 5837 5839, привязанная к расчетному счету № <***>, открытому 08.07.2017 в ОСБ/ВСП

№ 7982/1764 (счет закрыт 15.02.2023);

- банковская карта № 5469 3800 4797 2384, привязанная к расчетному счету № <***>, открытому 01.04.2015 в ОСБ/ВСП

№ 7982/7777 (счет закрыт 22.03.2019);

--- у фио, помимо прочих, имеется банковская карта

№ 4276 3800 1100 2602, привязанная к расчетному счету

№ <***>, открытому 06.02.2014 в ОСБ/ВСП № 7813/1878 (счет закрыт 15.10.2019);

--- у фио, помимо прочих, имеется банковская карта

№ 4276 3800 8237 4674, привязанная к расчетному счету

№ 40817810138265209361, открытому 30.09.2013 в ОСБ/ВСП № 5278/1311.

Дальнейшим осмотром распечаток и информации, содержащейся

на оптическом диске установлено, что на банковские карты

фио в период с 11.10.2016 по 01.02.2018 поступили денежные средства в общей сумме сумма, а именно:

- на карту № 5469 3800 4797 2384 с карты фио № 4276 3800 1100 2602:

--- 11.10.2016 в 15 часов 02 минуты в размере сумма;

--- 29.12.2017 в 15 часов 25 минут в размере сумма;

- на карту № 676280388895254370 с карты фио № 4276 3800 1100 2602:

--- 30.12.2016 в 10 часов 35 минут в размере сумма

--- 01.06.2017 в 12 часов 53 минуты в размере сумма

--- 01.06.2017 в 16 часов 46 минут в размере сумма

- с карты фио № 4276 3800 8237 4674:

--- 06.06.2017 в 11 часов 44 минуты в размере сумма;

- на карту № 2202 2002 5837 5839 с карты фио № 4276 3800 1100 2602:

--- 01.02.2018 в 15 часов 28 минут в размере сумма (том № 1 л.д. 176-182),

протокол осмотра вещественных доказательств от 25.02.2026, согласно которому произведен осмотр USB флеш-накопителя «Kingston, DTSE9

32 GB», содержащего выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств

по банковским счетам фио, представленного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках исполнения поручения следователя.

Осмотром выписок по банковским счетам фио установлено, что у последнего, помимо прочих, имеется счет № <***>, открытый 06.02.2014 в ОСБ/ВСП № 7813/1878, к которому привязана банковская карта № 427638***2602. Указанная выписка содержит сведения

о движении денежных средств за период с 06.02.2014 по 15.10.2019.

В ходе осмотра выписки о движении денежных средств

по вышеуказанному счету установлено, что:

- 11.10.2016 в 15 часов 02 минуты произведена транзакция по списанию сумма с карты на карту через мобильный банк;

- 30.12.2016 в 10 часов 35 минут произведена транзакция по списанию

сумма с карты на карту через мобильный банк;

- 01.06.2017 в 16 часов 46 минут произведена транзакция по списанию

сумма с карты на карту через мобильный банк;

- 01.06.2017 в 12 часов 53 минуты произведена транзакция по списанию

сумма с карты на карту через мобильный банк;

- 29.12.2017 в 15 часов 25 минут произведена транзакция по списанию

сумма с карты на карту через мобильный банк;

- 01.02.2018 в 15 часов 28 минут произведена транзакция по списанию

сумма с карты на карту через мобильный банк (том № 1, л.д. 203-208),

протокол осмотра вещественного доказательства от 26.02.2026, согласно которому произведен осмотр оптического CD-диска № CD-R 80 CWLHT-1744 DM34, поступившего из ИФНС России № 10 по адрес (исх. № 05-11/03528 от 25.02.2026).

В ходе осмотра содержащегося на диске файла «data_2026-02-25_10-43-40» установлено, что в период с 03.10.2016 по 28.02.2018, по юридическому адресу: адрес, зарегистрировано более 350 организаций, среди которых:

- ООО «Базальт» ИНН <***>, зарегистрированное 19.05.2017

по адресу: адрес, помещение I, комната 6;

- ООО «Строим вместе» ИНН <***>, зарегистрированное 08.12.2016 по адресу: адрес, помещение I, комната 1 (том № 1, л.д. 225-229, 230-231),

копия свидетельства о государственной регистрации права

от 06.04.2015, согласно которому нежилое помещение по адресу: адрес, с обозначением: этаж 5, помещение I – комнаты с 1 по 6, принадлежит ООО «Информационно-консультативный центр» ИНН <***> (том № 1, л.д. 20),

выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Информационно-консультативный центр» ИНН <***>, согласно которой с 01.03.2016 генеральным директором данной организации значится фио (том № 1, л.д. 147-153),

выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Базальт»

ИНН <***>, согласно которой данная организация 19.05.2017 зарегистрирована по юридическому адресу: адрес, помещ. I, комната 6 (том № 1, л.д. 212-216)

выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строим вместе» ИНН <***>, согласно которой данная организация 08.12.2016 зарегистрирована по юридическому адресу: адрес, помещение I, комната 1 (том № 1, л.д. 217-220)

Иные представленные стороной обвинения материалы дела не несут доказательственного значения.

Оценив и исследовав все доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается в том числе, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах передачи денежных средств фио за не проведение проверок достоверности адреса юридического лица: адрес помещение I – комнаты с 1 по 6 в МИФНС России № 46 по адрес, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах передачи в управление вышеуказанного помещения, находящегося у него в собственности, а также обстоятельствах перечисления денежных средств по просьбе фио, а также вышеприведенными письменными доказательствами.

Свидетели были допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотра выписки по счету, зафиксировавших перечисление денежных средств фио от фио и фио.

Все перечисленные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Протоколы осмотров задокументированы в установленном порядке, в протоколах подробно указаны все произведённые действия.

О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение инкриминируемого преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, предшествующее и последующее поведение подсудимого.

Должностное положение фио, его должностные права и обязанности подтверждаются выпиской из приказа, должностными обязанностями, регламентом.

На основании совокупности собранных по делу, исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Квалифицирующий признак получения взятки «за незаконное бездействие», суд усматривает исходя из того, что денежные средства ФИО1, будучи должностным лицом – старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 по г. фио, получал за не проведение проверок достоверности адрес места нахождения органов управления юридических лиц, не предоставление в МИФНС России № 46 по адрес в случае выявления отсутствия юридических лиц по адресу регистрации документов и информации, подтверждающих недостоверность сведений об этом адресе, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц.

Квалифицирующий признак получения взятки в «значительном размере» установлен исходя из суммы переданных денежных средств – сумма, что в соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ образует значительный размер.

Учитывая поведение фио, которое как в ходе предварительного, так и судебного следствия было адекватным и последовательным, суд признаёт подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, работает, на учетах у врача – нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на его иждивении находится малолетний ребенок его супруги, чей отец погиб в ходе Специальной военной операции, имеет на иждивении родителей – пенсионеров, его мать является инвалидом 2 группы, его отец является инвалидом 3 группы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, которые имеют инвалидность, а также одиннадцатилетней дочери его супруги, чей отец погиб в зоне проведения Специальной военной операции, занятие благотворительной деятельностью, оказание помощи участникам Специальной военной операции, а также состояние здоровья фио (страдает хроническим гастритом, гипертонической болезнью 1 стадии, в 2025 -2026 году ему были проведены операции по удалению кисты с резекцией копчика, реконструктивно-восстановительная операция по восстановлению непрерывности кишечника с ликвидацией стомы, в результате операции было установлено осложнение несостоятельность анастомы, установлена колостома).

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличие указанных обстоятельств в действиях осужденного по данным преступлениям не подтверждено. Как следует из материалов уголовного дела, о совершенном преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно из явки с повинной фио, а сообщение сотрудникам правоохранительных органах пароля от мобильного телефона, в ходе осмотра которого не было установлено информации, имеющей значение для уголовного дела, а также предоставление сведений из кредитных организаций, не свидетельствуют об активном способствовании.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, однако, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление фио возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение ФИО1 условной меры наказания будет способствовать реализации принципа справедливости наказания, позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что на момент совершения преступления ФИО1 состоял в должности старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 по адрес, совершил тяжкое преступление, чем подорвал авторитет сотрудников налоговой службы и дискредитировал государственные органы в целом, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также лишить его на основании ст. 48 УК РФ классного чина «советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса».

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения без изменения –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ (получение взятки) и любые доходы от этого имущества подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, указанные положения закона обязывают суд принять решение о конфискации денежной суммы, взамен полученной виновным в виде взятки, в случае ее использования до приговора суда.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 получил взятку в виде денежных средств в общем размере сумма, указанные денежные средства, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации в доход государства, при этом, учитывая, что данными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, конфискации подлежит денежная сумма, эквивалентная полученной им в виде взятки.

В ходе предварительного следствия постановлением Басманного районного суда адрес от 26 февраля 2026 года разрешено наложение ареста на имущество фио –помещение, площадью 50.5 кв.м., кадастровый номер 77:04:0004019:12836, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также о конфискации денежных средств в размере сумма, суд полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и исполнения решения в части конфискации денежных средств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

На основании ст. 48 УК РФ лишить фио классного чина – «советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса»

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: <***> Корреспондентский счет: 40102810545370000003 Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес БИК: 004525988 Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>) ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001 ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000 КБК: 417 1 16 03130 01 9000 140 УИН: 41700000000014827381.

Вещественные доказательства: личное дело фио, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – возвратить в ИФНС России № 10 по адрес, копию Положения об отделе оперативного контроля ИФНС России № 10 по адрес, копию Приказа УФНС по адрес от 8 июля 2008 года № 314 дсп, копию Порядка взаимодействия МИФНС России № 46 по адрес с инспекциями по адрес, оптические диски, распечатки -сведения из ПАО Сбербанк, флеш-накопитель, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

На основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 104.2 УК РФ конфисковать полученные ФИО1 в качестве взятки денежные средства в сумме сумма, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество фио – помещение, площадью 50.5 кв.м., кадастровый номер 77:04:0004019:12836, расположенное по адресу: адрес, сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и исполнения решения в части конфискации денежных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий фио