Приговор № 1-324/2023 1-37/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-324/2023

УИД 47 RS 0017-01-2023-000128-79 Дело № 1-37/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 28 марта 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Николаева Р.И., Мурашева П.А., Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 995153 от 21.07.2023 года,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, используя ранее похищенные в период с 0.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Потерпевший №1 ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем открытия запирающего устройства входной двери незаконно проник в квартиру по указанному адресу, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- денежные средства в сумме 520 000 рублей;

- плазменный телевизор марки «Супра» («Supra»), модель «СТВ-ЛС39ЛС39ЛТ0045В» («STV-LC39LC39LT0045W») с пультом управления к нему, стоимостью 18 000,00 рублей;

- запонки из металла комбинированных золотого и серебряного цветов, не представляющие материальной ценности,

а всего имущества на общую сумму 538000,00 рублей, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 538000,00 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При этом подсудимый согласился ответить на некоторые вопросы сторон и суда.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника Блудова М.П. подтвердил факт незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> хищения из нее денежных средств в размере не менее 200 000,00 рублей и телевизора марки «Супра», при этом продемонстрировал обстоятельства совершения данного хищения (том № л.д.60-65).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО3 в присутствии защитника Блудова М.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ, признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где у него сложились доверительные отношения с соседом Потерпевший №1, проживающим по адресу: <адрес>, которому он помогал по хозяйству. В один из дней в январе 2023 года он похитил у Потерпевший №1 комплект ключей от его квартиры, чтобы в дальнейшем похитить из нее телевизор и наличные денежные средства. В начале ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 госпитализировали в <данные изъяты>, после чего он (ФИО3) в период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца мая 2023 года, используя ранее похищенные ключи, проник в квартиру Потерпевший №1 и похитил из нее денежные средства в размере не менее 200 000,00 рублей и телевизор марки «Супра» с пультом управления к нему. Похищенным телевизором он стал пользоваться в своей квартире, а похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, в том числе на приобретение имущества, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра его квартиры (том № л.д.70-73).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 подтвердил содержание оглашенных показаний, также подтвердил факт совершения им в период с 09.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была оформлена явка с повинной, в которой он признался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере не менее 200 000,00 рублей и телевизор марки «Супра», при этом он раскаивается в содеянном (том № л.д.46).

Содержание указанного заявления ФИО3 также подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ (в связи с его смертью), о том, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <данные изъяты>, а когда вернулся к себе в квартиру, то обнаружил, что из нее похищено следующее принадлежащее ему имущество:

- денежные средства в сумме 520 000 рублей;

- плазменный телевизор марки «Супра» с пультом управления к нему, стоимостью 18 000,00 рублей;

- запонки из металла комбинированных золотого и серебряного цветов, не представляющие материальной ценности,

а всего похищено имущества на общую сумму 538 000,00 рублей, в результате чего ему был причинен материальный в крупном размере на указанную сумму. При этом дверь его квартиры была закрыта на ключ, ранее он давал запасной комплект ключей от своей квартиры только проживающему по соседству ФИО3 (том № л.д.23-24, 25-27);

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она проживает с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По соседству с ними в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживал Потерпевший №1 Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал приобретать различное имущество (одежду, мобильные телефоны и др.), также принес домой телевизор и пояснил, что ему дал его посмотреть Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО3 был задержан сотрудниками полиции;

а также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в поиске принадлежащего ему имущества на общую сумму 538 000,00 рублей, пропавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том № л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанной квартире, при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанной квартире, при проведении данного осмотра были обнаружены и изъяты:

1) Телевизор марки «Супра» («Supra»), модель STV-LC39LC39LT0045W с пультом управления к нему;

2) Запонки из металла комбинированных золотого и серебряного цвета квадратной формы;

3) Паспорт к сварочному аппарату «Ресанта»;

4) Рюкзак тряпичный черного цвета с надписью «Фэшон спорт бэг» («Fashon sport bag»);

5) Аккумуляторная дрель-шуруповерт «Ресанта» в кейсе с паспортом к ней;

6) Угловая шлифовальная машинка «Ресанта» в коробке с паспортом к ней;

7) Наушники музыкальные беспроводные в корпусе черного цвета в коробке;

8) Наушники музыкальные проводные черного цвета марки «Эль про супер басс» («L-Pro Super bass») в пластиковой коробке;

9) Коробка от мобильного телефона «Инфиникс Хот 20» («Infinix hot 20»), IMEI 1: №, IMEI 2: №;

10) Коробка от мобильного телефона «Редми 12Эс» («Redmi 12C»), IMEI 1: №, IMEI 2: №;

11) Коробка от мобильного телефона «Инфиникс Хот 11Эс» («Infinix hot 11s»), IMEI 1: №, IMEI 2: № (том № л.д.28-33);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств:

1) Плазменным телевизором в корпусе черного цвета марки «Супра» («Supra»), модель «СТВ-ЛС39ЛС39ЛТ0045В» («STV-LC39LC39LT0045W») с пультом управления черного цвета к нему;

2) Запонками из металла комбинированных золотого и серебряного цвета квадратной формы;

3) Паспортом к сварочному аппарату «Ресанта»;

4) Рюкзаком тряпичным черного цвета с надписью «Фэшон спорт бэг» («Fashon sport bag»);

5) Аккумуляторной дрелью-шуруповертом «Ресанта» в кейсе с паспортом к ней;

6) Угловой шлифовальной машинкой «Ресанта» в коробке с паспортом к ней;

7) Наушниками музыкальными беспроводными в корпусе черного цвета в коробке;

8) Наушниками музыкальными проводными черного цвета марки «Эль про супер басс» («L-Pro Super bass») в пластиковой коробке;

9) Коробкой от мобильного телефона «Инфиникс Хот 20» («Infinix hot 20»), IMEI 1: №, IMEI 2: №;

10) Коробкой от мобильного телефона «Редми 12Эс» («Redmi 12C»), IMEI 1: №, IMEI 2: №;

11) Коробкой от мобильного телефона «Инфиникс Хот 11Эс» («Infinix hot 11s»), IMEI 1: №, IMEI 2: № (том № л.д.34-35).

Все доказательства, приведенные в подтверждение вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, и квалифицирует содеянное им по п.п.А,В ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО3:

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-инфекциониста не состоит;

- в 2022-2023 г. привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.1 ч.1, 20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ;

<данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явку с повинной (том № л.д.46).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначение ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- плазменный телевизор в корпусе черного цвета марки «Супра» («Supra»), модель «СТВ-ЛС39ЛС39ЛТ0045В» («STV-LC39LC39LT0045W») с пультом управления черного цвета к нему; запонки из металла комбинированных золотого и серебряного цвета квадратной формы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу - возвратить ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>;

- паспорт к сварочному аппарату «Ресанта», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу - возвратить ФИО3, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- рюкзак тряпичный черного цвета с надписью «Фэшон спорт бэг» («Fashon sport bag»); аккумуляторную дрель-шуруповерт «Ресанта» в кейсе с паспортом к ней; угловую шлифовальную машинку «Ресанта» в коробке с паспортом к ней; наушники музыкальные беспроводные в корпусе черного цвета в коробке; наушники музыкальные проводные черного цвета марки «Эль про супер басс» («L-Pro Super bass») в пластиковой коробке; коробку от мобильного телефона «Инфиникс Хот 20» («Infinix hot 20») белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; коробку от мобильного телефона «Редми 12Эс» («Redmi 12C») цвет серый графит, IMEI 1: №, IMEI 2: №; коробку от мобильного телефона «Инфиникс Хот 11Эс» («Infinix hot 11s») белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу - передать в <адрес> районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для реализации и последующего обращения вырученных денежных средств в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья