СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2571/2025 2-2571/2025~М-2337/2025 М-2337/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2571/2025

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

УИД 23RS0024-01-2025-003697-12

Дело 2-2571/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 03 декабря 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Булатнего А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата - 24.06.2025 года под 59,86% годовых. 20.03.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования № ММ-Ц-28-03.24, в соответствии с которым к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешли права требования по договору потребительского займа № 22110328 от 24.06.2023 года, заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору потребительского займа, у него образовалась задолженность на 06.06.2025 года в сумме 245 841,68 рубль, из которых: сумма основного долга – 47 112,02 рублей; сумма процентов за пользование займом – 34 223,20 рубля, сумма по штрафам/пеням – 164 506,46 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 24.06.2023 года в размере 245 841,68 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 375,25 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 314,40 рублей.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

К правоотношениям сторон применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ) и положения закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как было установлено в судебном заседании, 24.06.2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор № 22110328 о предоставлении потребительского займа, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под 59,86% годовых сроком на 731 день (24.06.2025 года) с момента передачи клиенту денежных средств.

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждено информацией о транзакциях (л.д.37).

По условиям договора займа заемщик ФИО1 обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.

20.03.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор цессии № ММ-Ц-28-03.24, в соответствии с которым к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик взял на себя обязательства по возврату займа и причитающихся процентов, однако их надлежащим образом не исполнял, у него возникла задолженность. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.43).

Задолженность по договору потребительского займа № от 24.06.2023 года, переданная по договору возмездной уступки прав требования (цессии), по состоянию на 20.03.2024 года составляет 78 048 рублей 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 47 112,02 рублей, задолженность по процентам – 20 821,25 рубль, пеня – 10 114,98 рублей, что подтверждается реестром должников.

Задолженность по договору потребительского займа № от 24.06.2023 года по состоянию на 24.06.2025 года составляет 245 841 рубль 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 47 112,02 рублей, задолженность по процентам – 34 223,20 рубля, пеня – 164 506,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что начисленный размер процентов соответствует условиям договора микрозайма и требованиям ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по договору потребительского займа, однако их не исполнил, кредитор, вправе потребовать возврата суммы займа ответчиком, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности в размере 245 841,68 рубль подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 375,25 рублей, подлежат возмещению ответчиком.

Требования истца в части взыскания почтовых расходов подлежат удовлетворению частично в размере 96 рублей, поскольку истцом представлены доказательства несения данных расходов только на вышеуказанную сумму (л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 24.06.2023 года по состоянию на 24.06.2025 года в размере 245 841 рубль 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 375 рублей 25 копеек, по оплате почтовых отправлений в размере 96 рублей, а всего 254 312 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Булатний