Решение № 12-133/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12-133/17
25 апреля 2017 года
г. Заинск
РТ

Судья Заинского городского суда Горшунов С.Г.,

рассмотрев с применением системы видеоконференцсвязи жалобу В.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 12.7 ч.2 КоАП РФ и с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ В.Р.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

В жалобе, поданной на постановление, заявитель просит изменить ему меру наказания.

В судебном заседании В.Р.М., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Выслушав В.Р.М., изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> В.Р.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления заявителем транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении В.Р.М. от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о совершенных В.Р.М. правонарушениях, копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В.Р.М. к административной ответственности, за совершение которого В.Р.М. был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> и иными материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности В.Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы В.Р.М. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к В.Р.М. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства В.Р.М. в протоколе не указал.

Всем представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы мирового судьи, являются правильными.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины В.Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Свою вину В.Р.М. не оспаривал и в настоящем судебном заседании.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении.

Назначенное мировым судьей наказание, по мнению суда второй инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. При назначении наказания были учтены все обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также положения статьи 4.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы В.Р.М.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении В.Р.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу В.Р.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: