Решение № 12-24/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело № 12-24/2017

№
">

№">
РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года г. Солигалич

Судья Чухломского районного суда Костромской области Размахов В.Н.,

при секретаре Андриановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица - ООО «Колос» на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 03 июля 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.8 КоАП РФ,№">

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО1 от 03 июля 2017 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Колос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 8 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

22 июня 2017 г. в 16 час. 20 мин, при проведении внеплановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ООО «Колос») по адресу: <адрес> в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 22.06.2017 г. по исполнению ООО «Колос» предписания от 16.02.2017 г. №, выданного в отношении ООО «Колос» не выполнены в установленный срок и в полном объеме требования пунктов № 1,2,4,5,6,7,9 предписания от 16.02.2017 г. №, а именно:

По пункту 1 предписано:

Установить ограждение вокруг - фермы по всему периметру. Срок исполнения: 01.06.2017г. При проверке установлено - ферма огорожена не по всему периметру, отсутствует ограждение при въезде на территорию фермы. Пункт № 1 не выполнен.

По пункту 2 предписано:

Оборудовать при въезде на территорию фермы дезбарьер для обработки колес автотранспорта. Срок исполнения: 01.06.2017г.

При проверке установлено - дезбарьер отсутствует. Пункт № 2 не выполен.

По пункту 4 предписано:

Провести ремонт фермы, очистку и побелку стен в животноводческом помещении. Срок исполнения: 01.06.2017г.

Пункт № 4 не выполнен - ремонт не сделан, очистка и побелка стен не проведена.

По пункту 5 предписано:

Своевременно удалять навоз на ферме и прифермской территории. Срок исполнения 01.06.2017 г.

Проверкой установлено - навоз на территории фермы не убран. На прифермской территории и возле фермы имеется скопление навоза. Пункт № 5 не выполнен в полном объеме.

По пункту 6 предписано:

Проводить не реже 1 раза в месяц санитарные дни на ферме с фиксацией их в журнаж Срок исполнения: 01.06.2017г.

Журнал проведения санитарных дней на ферме не представлен. Пункт № 6 не выполнен.

По пункту 7 предписано:

Провести ремонт в молочной и облицовку стен в соответствии с действующими требованиями. Срок исполнения 01.06.2017 г.

На момент проверки проведено бетонирование полов. Ремонт и облицовка стен молочной не проведены. Пункт № 7 предписания в полном объеме не выполнен.

По пункту 9 предписано:

Предъявить подтверждающие документы о прохождении персоналом фермы (доярками) медосмотра (медицинские книжки). Срок исполнения 01.06.2017 г.

Медицинские книжки при проверке не предъявлены. Пункт № 9 не выполнен.

Таким образом, не выполнены в установленный срок и в полном объеме пункты 1,2,4,5,6,7,9 предписания от 16.02.2017 г. №, что является нарушением ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» № от 14.05.1993г.; пп. 2.2, 2.3, 2.6, 3.1, 3.2, 3.4, 4.1.3, 4.1.4, 6.1 6.4.3 «Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов совхозов и подсобных хозяйств» утв. Госагропромом СССР 29.09.1986 г.; п. 6.8 Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора, утвержденные Минсельхозом РФ 15.07.2002 г. №

Своей деятельностью юридическое лицо ООО «Колос» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вышеуказанным постановлением за данное правонарушение юридическое лицо - ООО «Колос» привлечено к административной ответственности по ч.8 ст. 19.5 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель указанного юридического лица - директор ООО «Колос» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, мотивируя тем, что Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ООО «Колос» в течении 10 месяцев за одни и те же правонарушенияподвергается штрафным санкциям три раза, а именно 06 сентября 2016 года, 28 февраля 2017 года, полагает, что это не справедливо, штрафными санкциями ослабляется экономика сельхозпредприятия. Указывает, что ферма находится в аварийном состоянии, ей необходим капитальный ремонт, но людей и средств не достаточно, но при этом в настоящий момент ремонтные работы осуществляются, и ферма будет приведена в порядок.

Просит учесть финансово - материально положение ООО «Колос», принять во внимание, характер допущенных нарушений и меры, принимаемые для устранения выявленных недостатков.

В судебном заседании директор ООО «Колос» ФИО2 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям и при этом пояснил, что требования Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 16 февраля 2017 года являются законными и обоснованными, но общество не смогло их выполнить в связи с плохим финансовым положением, а также в виду того, что главное необходимо выполнить работы по ремонту коровника, и после этого заниматься покраской и обустройством заборов. Полагает, что совершенное правонарушение можно признать малозначительным. Указал, что штраф в ... рублей может привести к закрытию фермы и просил учесть финансовое состояние общества, которое за 2016 год получило прибыль всего лишь в сумме 21 000 рублей.

Заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, и представила в суд письменные пояснения, в которых возражала против удовлетворения жалобы, мотивируя тем, что на момент проверки исполнения предписания от 16.02.2017 года ООО «Колос» не было устранено семь из девяти установленных нарушений, в том числе и те, которые не требуют больших финансовых затрат. Полагает, что ООО «Колос» не были приняты все зависящие от него меры по выполнению предписания по устранению нарушений ветеринарно- санитарных требований и правил. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших выполнению предписания, не представлено.

Указывает, что в адрес Управления действительно не поступало ходатайство о переносе сроков исполнения предписания. Так же считает, что привлечение к административной ответственности должностного лица в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности. По мнению вышеуказанного должностного лица, ООО «Колос» не может быть освобождено от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, так как, выявленные нарушения могут ухудшить эпизоотическую ситуацию в Костромской области (привести к возникновению вспышек инфекционных заболеваний опасных для человека и животных), выпуска некачественной молочной продукции, и в дальнейшем причинить вред жизни и здоровью человека. Ссылка в жалобе на то, что предписание от 16.02.2017 г. № не было исполнено в указанный срок, в связи с тяжелым материальным положением не может быть принято во внимание, поскольку юридическое лицо ООО «Колос», осуществляющее деятельность в сфере животноводства, должно соблюдать ветеринарно-санитарные требования и правила, предпринимать все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выслушав представителя юридического лица ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующему:

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного решения. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствие с ч.1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных особенной частью Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФневыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, регионального государственного ветеринарного надзора, об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил, ветеринарных правил влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» от 14 мая 1993 года от 14.05.1993 N 4979-1 ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны, в частности:

- осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;

- соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства....

В соответствии с п.1.1 Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм, колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, утвержденных Госагропромом СССР 29.09.1986г. (далее Правила), требования, излагаемые в настоящих Правилах, обязательны для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств. Они предусматривают создание должного ветеринарно-санитарного порядка на фермах и получение молока высоко качества.

Согласно, пункта 2.2 «Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств», утв. Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29.09.1986 г.: для обеспечения надлежащего санитарного состояния животноводческих и доильных помещений необходимо постоянно следить за их чистотой, благоустройством территории ферм, выхульных площадок, подъездов к коровникам, телятникам, доильным помещениям и молочным. Ферма должна быть обнесена по всему периметру изгородью и полосой зеленых насаждений; свободную от застроек территорию также благоустраивают и озеленяют. При входе в тамбуры коровников и других производственных помещений для дезинфекции обуви оборудуют дезинфекционные кюветы (ванны с дезраствором, соломенные маты, ящики с опилками или мелко нарезанной соломой и т.п.), которые систематически заполняют дезинфицирующим раствором.

Согласно, пункта 2.3 «Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств», утв. Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29.09.1986 г.: на каждой ферме строят навозохранилище по утвержденному типовому проекту в соответствии с "Общесоюзными нормами технологического проектирования систем удаления, обработки и обеззараживания, хранения, подготовки и использования навоза и помета (ОНТП 17-81). Очистные сооружения и прифермерские навозохранилища следует устраивать с иной подветренное стороны по отношению к ферме, а также населенным пунктам не ближе 60 м от животноводческих зданий и 100 м от молочныхблоков. Территория очистных сооружений должна быть ограждена изгородью, озеленена быстрорастущими древесно-кустарниковьши насаждениями, благоустроена и иметь проезды и подъездную дорогу с твердым покрытием. Устройство очистных сооружений ферм должно завершаться до пуска в эксплуатацию животноводческих предприятий. Системы удаления жидкого навоза из коровников должны обеспечивать своевременное удаление экскрементов, максимальную чистоту животноводческих помещений при минимальных расходах чистой воды, средств и затратах труда. На каждой молочной ферме должен быть предусмотрен один из способов обеззараживания жидкого навоза: длительное выдерживание, химический или биологический. Навоз с ферм, неблагополучных по туберкулезу и бруцеллезу, обеззараживают согласно "Рекомендациям по обеззараживанию навоза в хозяйствах, неблагополучных по туберкулезу и бруцеллезу", утвержденным Главветупром МСХ СССР 3 января 1984 г.

Согласно, пункта 2.6 «Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств», утв. Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29,09.1986 г.: Для охлаждения молока на ферме оборудуют специальные холодильные установки. При их отсутствии необходим ледник с запасом льда из расчета 1 куб. м на 1 т молока. Место заготовки льда определяют по согласованию с территориальной санитарно-эпидемиологической службой. Заготовка или намораживание льда из загрязненных водоемов не допускается. В молочной, лабораторий, помещениях для хранения дезинфицирующих средств и доильном зале панели стен окрашивают масляной краской светлых тонов или облицовывают плиткой из кафеля или полимерных материалов, а верхнюючасть стен окрашивают масляной краской. Летниелагеря обеспечивают всем необходимым для доения коров: достаточным количеством холодной и горячей воды питьевого качества, моющими и дезинфицирующими средствами, фильтрующими материалами, рукомойниками, скамейками для доярок и т.п.

Согласно, пункта 3.1«Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств», утв. Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29.09.1986 г.: Для обеспечения и поддержания должного санитарного состояния животноводческих помещений и территории молочных ферм необходимо постоянно следить за их чистотой и благоустройством. Не реже 1 раза в месяц проводить санитарный день на ферме. В этот день подвергают тщательной очистке стены, кормушки, автопоилки и другое оборудование, а также окна в производственных бытовых и вспомогательных помещениях, санпропускнике. После механической очистки проводят дезинфекцию; кормушки, загрязненные места стен, перегородок и столбов белят взвесью свежегашеной извести. В этот день ветеринарный персонал осматривает всех дойных животных, обращая особое внимание на состояние вымени, сосков, и проверяет качество санитарной очистки помещения и территории. Результаты осмотра и проверки записывают в журнал, паспорт фермы, которые хранятся у заведующего фермой.

Согласно, пункта 3.2 «Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств», утв. Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29.09.1986 г.: «Вход на внутреннюю территорию фермы разрешают только через санпропускники: обслуживающему персоналу с предъявлением постоянных пропусков, а другим лицам по разовым пропускам, выдаваемым по согласованию с ветеринарной службой. Посещение фермы посторонними лицами регистрируется в журнале, хранящемся с пропусками в контрольном пункте санпропускника. Вход на территорию фермы разрешают только после смены собственной одежды и обуви в санпропускнике на спецодежду фермы. Въезд транспорта на территорию фермы допускают только через дезбарьеры.

Согласно, пункта 3.4 «Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств», утв. Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29.09.1986 г.: В молочной и доильном зале стены систематически, по мере загрязнения, очищают и белят взвесью свежегашеной извести, полы моют ежедневно. Дезинфекцию проводят 2 раза в месяц. Для дезинфекции применяют раствор гипохлорита кальция (натрия) с содержанием 3% активного хлора. Расход раствора 0,5 л на кв. метр площади; экспозиция 1 ч.

Согласно, пункта 6.1. «Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств», утв. Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29.09.1986 г.: Лица, поступившие на работу и работающие на фермах, обязаны проходить в соответствии с действующей "Инструкцией по проведению обязательных профилактических медицинских обследований лиц, поступивших на работу и работающих на пищевых предприятиях, на сооружениях по водоснабжению, в детских учреждениях и др,и (утвержденной Минздравом СССР и ВЦСПС, 1961 г.) медицинское обследование (медицинский осмотр с исключением из анамнеза заболеваний бруцеллезом и туберкулезом), рентгенологические исследования, исследования на носительство возбудителей инфекций, гельминтозов, С доярками проводят также обучение по вопросам гигиены согласно утвержденной программе. Дополнительно медицинские обследования проводят по указанию учреждений санитарно-эпидемиологической службы. Лица, не имеющие документов о медицинских обследованиях, учреждениями государственного санитарного и ветеринарного надзора не допускаются на работу на молочных фермах. Ответственность за допуск к работе лиц, не прошедших необходимые медицинские обследования, несет заведующий фермой или бригадир.

Согласно, пункта 6.4.3 «Санитарных и ветеринарных правилдля молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств», утв. Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29.09.1986 г.: Обеспечить приобретение личных медицинскихкнижек и организовать регулярный медицинский осмотр работников ферм, как указано в п. 6.1.

Согласно, пункта 6.8 «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора», утвержденные Минсельхозом РФ 15.07.2002 г. № 13-5-2/0525; С целью дезинфекции колес автомобильного транспорта у въезда на территорию ферм оборудуют дезбарьеры длиной по зеркалу дезинфицирующего раствора не менее 9 -10 м и по днищу 6 м, которые на глубину 20 - 30 см заполняют одним из растворов: 4%-ным горячим (60 - 70 °С) раствором едкого натра, 4%-ным раствором формальдегида, 5%-ным раствором хлорной извести, 2%-ным раствором глутарового альдегида или другими химическими дезинфицирующими средствами, разрешенными для дезинфекции Департаментом ветеринарии Минсельхоза России. После прохождения автотранспорта через дезбарьер его выдерживают на площадке отстоя не менее 20 - 30 мин. Дезбарьеры оборудуют в отапливаемом помещении ветсанпропускника или под навесом (от дождя и снега). В последнем случае под днищем прокладывают трубы центрального отопления для подогрева раствора в зимнее время. В неотапливаемых дезбарьерах (в зимнее время) для предотвращения замерзания к растворам добавляют 10 -15% поваренной соли.

Материалами дела установлено и не оспаривается представителем ООО «Колос» ФИО2, что в собственности ООО «Колос» находится молочно-товарная ферма, расположенная в д. <адрес>. 16 февраля 2017 года представителями Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям была проведена проверка, в ходе которой на указанной ферме был выявлено девять нарушений вышеуказанных санитарных и ветеринарных правил, в числе которых: отсутствие ограждения вокруг фермы, не оборудован дезбарьер для обработки колес автотранспорта, не оборудованы дезинфекционные кюветы при входе в животноводческие помещения, не проведен ремонт фермы: необходимо очистить стены и перегородки, побелить их, не оборудовано навозохранилище, отсутствие журнала проведения санитарных дней, не проведен ремонт молочной в соответствии с п. 2.6 Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм, колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, утвержденных Госагропромом СССР от 29.09.1986г., ферма не оборудована специальными кружками для сдаивания первых струек молока, тара для маститного молока не промаркирована, документы подтверждающие прохождение медосмотра обслуживающим персоналом фермы (медицинские книжки) отсутствуют. На момент указанной проверки ферма функционировала. По результатам проверки ООО «Колос» было выдано предписание, в котором предлагалось в срок до 01.06.2017 года устранить выявленные нарушения.

Вышеуказанное предписание выдано надлежащим должностным лицом и в пределах полномочий Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям, определяемых ст. 9 Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям», утвержденного Приказом Россельхознадзора от 15.04.2013 N 202.

По результатам контрольной проверки, проведенной 22.06.2017 г. должностными лицами Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям, было установлено, что ООО «Колос» вышеуказанные требования предписания, за исключением оборудования дезинфекционных кюветов, приобретения специальных кружек для сдаивания первых струек молока, маркировки тары для маститного молока и частично проведение ремонта в молочной - осуществлено бетонирование полов, в установленный срок не выполнило, в связи с чем, в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 8 КоАП РФ. Указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом и в пределах полномочий Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям, определяемых ст. 9 вышеуказанного Положения.

Довод жалобы о не справедливом привлечении ФИО2 к административной ответственности, как директора, так и ООО «Колос», как юридического лица - не состоятелен.

В соответствии сч.3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данноеправонарушение юридическое лицо.

Таким образом,привлечение к административной ответственности должностного лица в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Привлечение ООО «Колос» к административной ответственности за неисполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает юридическое лицо от обязанности исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ и не освобождает от административной ответственности.

Доводы жалобы о невозможности исполнения предписания в установленный срок в связи со сложным материальным положением, устаревшим зданием фермы, ее ремонтом, отсутствием необходимых материалов, рабочей силы, на доказанность вины не влияют.

Довод жалобы о том, что выявленные нарушения относятся лишь к содержанию фермы и являются в большей степени косметическими и документальными, носящими чисто декларативный характер, и фактически никак не влияют на производственный процесс содержания коров, не имеют существенного значения для безопасности содержания животных и защиты работающих на ферме людей, является не состоятельным.

Оснований для признания рассматриваемого правонарушения малозначительным не имеется, так как, невыполнение в установленный срок законных требований уполномоченного контролирующего органа по устранению нарушений санитарных и ветеринарных правил, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, в данном случае, отношения по предотвращению возникновения инфекционных заболеваний, опасных для человека и животных

Нарушений требований административного законодательства при привлечении ООО «Колос» к административной ответственности не допущено, квалификация правонарушения по ч.8 ст. 19.5 КоАП РФ является правильной, назначенное наказание соответствует санкции ст. 19.5 ч.8 КоАП РФ.

Законных оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, так как ст. 19.5 КоАП РФ включена в перечень статей, по которым административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

В то же время суд считает, что в деле имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, принимаемыми мерами для устранения выявленных недостатков и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, имеются основания для снижения размера наложенного на ООО «Колос» административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3.2-3.3 ст. 4.1, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 03 июля 2017 года о назначении ООО «Колос» административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.8 КоАП РФ, изменить в части размера назначенного административного штрафа, и назначить ООО «Колос» административный штраф в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе либо непосредственно в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Размахов В.Н.