Приговор № 1-478/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-478/2018

Дело №1-478/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 14 июня 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Юсуповой А.У.,

при секретаре Макоевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Думановой Ф.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крымшамхалова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

23 ноября 2016 года Тверским районным судом города Москвы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10 апреля 2017 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 30 марта 2018 года около 14 часов 10 минут ФИО1, незаконно приобрел у входа в подъезд <адрес> бумажный сверток, с полимерным пакетом внутри, в котором обнаружено порошкообразное вещество коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты>, массой 1,12 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, который он положил в задний карман надетых на нем брюк, и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, в нарушение требования Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3 Федерального закона от 08.01.1998 года, а именно статьи 24 и части 2 статьи 20, согласно которым приобретение, хранение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности и запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которые изъяты из оборота согласно части 1 статьи 2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научнообразовательной, экспертной деятельностью или производством оперативнорозыскных мероприятий, как следует из 4.1 статьи 14 указанного закона. И хранил при себе до 30 марта 2018 года 14 часов 20 минут, по адресу: КБР, <адрес>, когда в ходе реализации оперативной информации сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР, совместно с УФСВНГ России по КБР «СОБР», ФИО1 был остановлен и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут 30 марта 2018 года, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию по месту постоянного проживания в г.Нальчике, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.106), ранее судим (л.д.99), на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объёме, тяжкое заболевание отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаётся рецидив преступлений.

Данные о личности подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО1 достижение целей назначения уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при определении вида и размера уголовного наказания суд не усматривает. Назначение наказания с применением данного положения не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также достижению таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

В то же время, принимая во внимание полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца с неизлечимым заболеванием –диссеминированного туберкулеза легких (фаза распада), поведение во время судебного заседания, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного положения, суд не считает целесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обеспечивая исполнение приговора, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 лишения свободы суд не располагает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 2 статьи 64 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова