Приговор № 1-162/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Александровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком ООО «<адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 12 часам 55 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания, обнаружившего на кухонном столе забытую ФИО1. сумку-барсетку, с находящейся в ней банковской картой «<адрес>» на имя последнего и конвертом с пин-кодом от нее, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1., реализуя который, он пришел в магазин «<адрес>, где, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1. и желая их наступления, действуя тайно, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном снятии денежных средств лица не осознают преступный характер его действий, вставил банковскую карту «<адрес>», принадлежащую ФИО1., в банкомат № ПАО «<адрес>», ввел пин-код и девятью операциями в период 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства на общую сумму 36000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ГПБ (АО) «<адрес>» денежные средства в сумме 36000 рублей, принадлежащие ФИО1., после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, зайдя на кухню, на столе он увидел мужскую сумку - баретку черного цвета, в которой обнаружил банковскую карту «<адрес>» на имя ФИО1. и конверт с пин-кодом от нее. Он решил похитить деньги с банковской карты ФИО1. С этой целью, около 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ в банкомате «<адрес>», в магазине «<адрес>», снял денежные средства с банковской карты ФИО1. в сумме 36 000 рублей. Деньги он снимал 9 раз по 4000 рублей. Часть денег он потратил на свои нужны. Большая часть денег, а именно, 24900 рублей у него осталась. Вечером того же дня к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он рассказал, что похитил денежные средства с банковской карты ФИО1. через банкомат. Оставшиеся деньги в сумме 24900 рублей, а так же сумку-барсетку, ключ и конверт с пин-кодом, он выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Ущерб он возместил ФИО1. полностью ( л.д.83-86)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО1., чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в квартире ФИО3, где забыл свою сумку-барсетку. В период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 51 минуту ему на его номер телефона начали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств, 9 раз по 4000 рублей, а всего 36 000 рублей. О данном факте он сообщил в правоохранительные органы. Причиненный ущерб ему возмещен, о чем им написана расписка (л.д. 29-31,38-39, 40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. - ст. о/у УР МОМВД России «Алексинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Алексинский» поступило заявление ФИО1. по факту хищения денежных средств в сумме 36 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты. В ходе проведения ОРМ установлено, что хищение совершено ФИО3 через банкомат «<адрес>» в магазине «<адрес>. По данному факту им от ФИО3 было получено объяснение, в ходе которого он дал признательные показания, выдал похищенные денежные средства (л.д. 66-68).

Наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 36000 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена коммунальная <адрес>, принадлежащая ФИО3 (л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната ФИО3 в коммунальной <адрес>, где обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 24900 рублей, банковская карта «<адрес>» на имя ФИО1, сумка-баретка черного цвета, металлический ключ, конверт с пин-кодом от банковской карты ( л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<адрес>, где расположен банкомат № ПАО «<адрес>» (л.д.20-23);

-выпиской по счету банковской карты ФИО1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ произведено 9 операций по снятию наличных с карты № через терминал <адрес> в сумме по 4000 рублей каждая, на общую сумму 36 000 рублей (л.д.32);

-фото смс-сообщений, поступивших на сотовый телефон ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, о списании денежных средств с его банковской карты (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 24 900 рублей, банковская карта «<адрес>» на имя ФИО1., конверт с пин-кодом, сумка-баретка, металлический ключ (л.д. 41-46);

- постановлением о признании и приобщении, возвращении вещественных доказательств: денежных средств в сумме 24 900 рублей, банковской карты «<адрес>» на имя ФИО1., конверта с пин-кодом, сумки-баретки, металлического ключа (л.д.47-48);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественного доказательства - DVD-R диска, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения в помещении магазина «<адрес>, на которой зафиксирован факт снятия ФИО3 денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1. (л.д. 53-57).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО3 не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями подсудимого, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО3 вышеперечисленными потерпевшей и свидетелями не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Судом установлено, что действия ФИО3 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты и иных лиц либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО1.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого ФИО3, а также состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, на учете у врача <данные изъяты> не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учета у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.98, 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, обнаруживает <данные изъяты>. Указанные особенности психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.62-63).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г,и,к» суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, согласно ст. 46 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 24900 рублей, банковская карта «<адрес>» на имя ФИО1., конверт с пин-кодом, сумка-баретка, металлический ключ, возвращенные ФИО1., оставить в распоряжении последнего;

- DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела том.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов