Приговор № 1-119/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000657-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вшивцевой К.В., предоставившей удостоверение №1356, ордер №107 от 21 июня 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Курагино Красноярского края, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, судимого:

1) приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2013г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) приговором Курагинского районного суда Красноярского края от18 мая 2015г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2013г. и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 07 марта 2018г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2021 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в доме своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес> в <адрес>, совместно с Свидетель №1 и их общим знакомым ФИО4 в ходе распития спиртного, на диване в комнате, где они распивали спиртное, увидел во внутреннем кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства последнего, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

27 апреля 2021 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сидя на диване в комнате <адрес>, из внутреннего кармана лежащей позади него куртки, путем свободного доступа, достал денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 4 купюр, принадлежащие Потерпевший №1, положил их в карман своей одежды и вышел из указанного дома, тем самым их тайно похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации; при этом, как следует из оглашённых показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 118-121, л.д. 129-130), 27 апреля 2021г. он совместно с Свидетель №1 и ФИО4 распивали спиртные напитки в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес> в <адрес>, он (ФИО1) сидел в центре дивана, слева от него сидел Потерпевший №1, а справа Свидетель №1. В ходе распития спиртного ФИО2 снял с себя находящуюся на нем куртку темно-синего цвета и положил её позади себя и его, примерно где-то между ними. Когда они распивали спиртное, то Свидетель №1 стал жаловаться на его финансовое положение и ФИО2 занял ему деньги, которые достал из внутреннего кармана его куртки. Сколько денег ФИО2 передал Свидетель №1 он не видел, но он видел, что когда он ему их отдавал, то отсчитывал их от пачки денег, где были пятитысячные купюры. Оставшиеся деньги он положил обратно в тот же карман куртки, которая находилась позади него.

В это время он решил похитить из данной пачки денег несколько купюр. Тогда он осмотрелся, убедился, что ФИО2 сильно пьян и за его действиями не наблюдает, а Свидетель №1 на него не смотрит, то он протянул руку и незаметно вытянул из кармана ФИО2 несколько купюр достоинством 5000 рублей и изначально их пересчитывать не стал, так как боялся, что его действия заметят. Время при этом было около 21 часа 27 апреля 2021г. После чего похищенные деньги он сразу же положил в карман брюк, встал из-за стола и ушел из дома Свидетель №1. Выйдя на улицу, он пересчитал деньги и обнаружил, что похитил 20000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук, которыми распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 44-47, л.д. 54-55), свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 77-79), Свидетель №1 (т.1 л.д. 80-82), Свидетель №3 (т.1 л.д. 83-84), Свидетель №4 (т.1 л.д. 85-86), Свидетель №5 (т.1 л.д. 103-104) были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в ходе предварительного следствия, что он работает вахтовым методом в ООО «Алроса» водителем. 18 апреля 2021г. он вернулся с вахты к себе домой в <адрес>, 12 апреля 2021г. он получил заработную плату, 27 апреля 2021г. ему пришел аванс в сумме 49000 рублей.

27 апреля 2021г. около 13 часов 30 минут он находился на рынке п. Большая Ирба и встретил там знакомого по имени Манас, который попросил его перевести денежные средства в обмен на наличные, на что Потерпевший №1 согласился и при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленном на его телефоне, перевел ему на банковскую карту по номеру телефона денежные средства в сумме 29000 рублей, на что он (Манас) передал ему указанную сумму наличными деньгами, купюрами достоинством 5000 рублей 5 купюр и 1000 рублей- 4 купюры. После чего он положил указанные денежные средства во внутренний карман куртки и направился домой.

По пути домой он зашел в магазин «Новый век», где приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего встретил своих знакомых ФИО1 и Свидетель №1, с которыми они в доме Свидетель №1 стали распивать водку. В доме Свидетель №1, он (Потерпевший №1) снял с себя куртку и положил её на диван позади себя. При этом куртка лежала на распах и было видно, что в ее внутреннем кармане находятся денежные средства. В ходе распития спиртного, он сидел на диване, на краю слева, а правее него сидел ФИО1 и за ним сидел Свидетель №1, они играли в карты, разговаривали и выпивали водку. Когда они уже почти допили вторую бутылку водки, то ФИО1 встал с дивана и сказал, что он пошел домой. После его ухода, он (ФИО2) достал из внутреннего кармана куртки деньги и визуально заметил, что их стало меньше. Он пересчитал их и обнаружил, что там находится 7000 рублей, купюрами 2000 рублей - 2 купюры и 5000 рублей -1 купюра. В настоящее время следователем ему возвращена часть похищенных денежных средств в сумме 3000 рублей. ФИО1 ему материальный ущерб до настоящего времени не возместил. Примиряться с ФИО1 он не желает, считает, что он должен понести наказание за совершенный поступок.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в торговом доме «Карина», индивидуального предпринимателя ФИО12, который расположен по адресу: ул. Ленина 21а, п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края. Около 21 часа 45 минут 27 апреля 2021 года в магазин зашел неизвестный ей парень следом за ним зашел ране ей знакомый ФИО1, они подошли к кассе и приобрели около 5 бутылок коктейля объемом по 1,5 литра каждая и сигареты, указанный парень рассчитывался одной купюрой достоинством 5000 рублей, за покупки рассчитывался незнакомый ей парень. После покупки она отдала вышеуказанному парню сдачу более четырех тысяч рублей, а он тут же передал денежные средства ФИО1 и они ушли.

28 апреля 2021 года около 09 часов она находилась на работе в тот же момент в магазин супруга ФИО1, которая приобрела в магазине 4 шоколадных яйца, хлеб, молоко, рассчитавшись одной купюрой достоинством 5000 рублей.

Также 29 апреля 2021 года около 09 часов 30 минут она находилась на работе в магазине и в это время в магазин также заходила супруга ФИО1, приобретала продукты питания, рассчитываясь вновь купюрой достоинством 5 000 рублей. О том, что указанные люди расплачивались похищенными деньгами, она узнала от сотрудников полиции. У них в магазине ведется видеонаблюдение, видеозапись с которого она предоставила сотрудникам полиции

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 27 апреля 2021г., он, находясь у себя дома, совместно с ФИО4 и ФИО1, распивали спиртные напитки, сидели на диване - слева на краю он, затем ФИО1 в центре и справа на краю сидел ФИО2. Куртка ФИО2 лежала в ходе распития позади ФИО2 и ФИО1 внутренней стороной наружу. В ходе распития спиртного они разговаривали о тяжелом материальном положении и он попросил ФИО2 занять ему 1000 рублей в долг, на что последний согласился, достал из внутреннего кармана его куртки пачку денежных средств, в которой были купюры достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, а так же 100 и 50 рублей, отсчитал из данной пачки 1000 рублей одной купюрой и передал ее ему в долг, остальные деньги убрал обратно в карман куртки, которая лежала на диване позади него и ФИО1.

Около 21 часа 00 минут 27 апреля 2021 ФИО1 встал с дивана и вышел в кухню, на вопрос куда он собрался, он ему сказал, что пошел домой. Примерно через минуты две после его ухода с дивана встал ФИО2, надел на себя его куртку, которую взял с дивана. После чего он достал деньги из внутреннего кармана его куртки, пересчитал и обнаружил пропажу 20000 рублей, которые были купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 4 купюр.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 27 апреля 2021 в вечерне время, примерно около 21 часа 30 минут он находился около своего дома и в это время встретил ФИО1 Он предложил ему выпить спиртного у него в квартире и он на его предложение согласился. Тогда он позвал его сходить в магазин за спиртным и он согласился. Он попросил его, чтобы в магазине рассчитывался он и передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Он спросил у него почему он сам не хочет рассчитаться и он ему сказал «просто». Тогда он взял у него указанную купюру и они пошли в магазин «Карина», расположенный по адресу: ул. Ленина 21А, п. Большая Ирба Курагинского района, где на деньги ФИО1 приобрел шесть бутылок коктейля, чипсы и шоколадки.

Придя домой к ФИО1, там находилась его жена Татьяна, которой он в его присутствии отдал денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, а он попросил у него занять ему деньги в сумме 1 500 рублей и он ему их дал. О том, что ФИО1 27 апреля 2021г. похитил деньги у его знакомого Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что является супругой ФИО1. 27 апреля 2021 года в начале 22 часов домой пришел её супруг ФИО1, совместно с другом ФИО24. Находясь в квартире дома, ее супруг ФИО1 передал ей денежные средства в сумме десять тысяч рублей двумя купюрами по пять тысяч рублей, о том, откуда данные денежные средства она у него не спрашивала, полагала, что данные денежные средства он где-то «закалымил». О том, что её супруг похитил денежные средства у Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции, она не знала, что приобретает продукты питания на похищенные её мужем деньги.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. 27 апреля 2021г. в обеденное время он находился у себя в павильоне на рынке п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края и в это время к нему в павильон пришел Потерпевший №1, он с ним разговорились и в ходе разговора он попросил его, чтобы он перевел ему на банковскую карту денежные средства, а он бы ему дал их наличными деньгами. Он на его предложение согласился и тогда он в его присутствии через установленное на его сотовом телефоне приложение «Сбербанк-онлайн», перевел на номер его счета, по номеру телефона, денежные средства в сумме 29000 рублей, а он отдал ему данную сумму наличными деньгами, а именно купюрами достоинством 5000 рублей- 5 купюр и 1000 рублей- 4 купюры. После чего он ушел из павильона, он его не видел.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» от 29 апреля 2021 КУСП №1620 об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в МО МВД России «Курагинский» 29.04.2021 КУСП №1620, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в вечернее время 27 апреля 2021г. совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2021г., в ходе которого осмотрена <адрес>Б по <адрес>, зафиксирована обстановка после совершенного преступления, изъята куртка темно-синего цвета (л.д.6-14);

- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2021г., в ходе которого осмотрена и изъята куртка темно-синего цвета (л.д.15-18);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – куртки темно-синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2021 по адресу: <адрес>Б-1, <адрес> (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2021г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Карина» по адресу: ул. Ленина 21-А, п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на цифровой носитель (л.д.22-27);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2021г. (л.д.28-32);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – видеозаписи с камер видео наблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2021 по адресу: ул. Ленина 21а, п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края (л.д.34);

- протоколом выемки от 29 апреля 2021г. – которым у свидетеля Свидетель №4 в помещении кабинета №4 ПП МО МВД России «Курагинский» по адресу: ул. Ленина 1, п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д.89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2021г. (л.д.94-96);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – денежных средств в сумме 3 000 рублей, изъятых в ходе выемки от 29 апреля 2021г. в кабинете №4 ПП МО МВД России «Курагинский» по адресу: ул. Ленина 1, п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края у свидетеля Свидетель №4 (л.д.97);

- протоколом выемки от 12 мая 2021г. – которым у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета №4 ПП МО МВД России «Курагинский» по адресу: ул. Ленина 1, п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края изъяты документы (л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2021г. (л.д.60-62);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – (л.д.75).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном преступлении.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей. Сообщенные потерпевшим, свидетелями сведения являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются со всеми иными установленными судом доказательствами, в том числе с протоколами следственных мероприятий, другими письменными доказательствами, приведенными судом выше.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №447 от 12.05.2021г., ФИО1 в настоящее время обнаруживает <...>. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д.133-135).

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, выводы экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих малолетних детей, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский», на его поведение от соседей и жителей пос. Большая Ирба поступали жалобы и заявления, а также суд учитывает его семейное, имущественное, социальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При этом суд не соглашается с доводами обвинения, указанными в обвинительном заключении, о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активного способствования раскрытию и расследованию преступления), поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015), п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми нарушениями), его молодой возраст.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 с учётом положений:

- п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимания положения ч.1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений;

- ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Признавая наличие в действиях подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и признательные показания самого подсудимого ФИО1 о том, что основной причиной совершения преступления послужило указанное состояние, в силу опьянения ФИО1 утратил контроль над своим поведением и совершил преступление. Данное обстоятельство не оспаривается и самим подсудимым, также нашло свое подтверждение в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №447 от 12 мая 2021г.. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, связанных с употреблением спиртных напитков (по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ 11 августа 2020г., по ст. 20.21 КоАП РФ 14 июля 2020г., по ст. 20.21 КоАП РФ 05 января 2021г.,), а также влияние состояния опьянения на совершение преступления, поскольку именно такое состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало негативное воздействие на поведение ФИО1, способствовало снижению контроля над действиями подсудимого и оценки их общественной опасности и спровоцировало совершение им преступления.

В связи с изложенным, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно совокупности таких обстоятельств, по делу не имеется.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что иные виды альтернативных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ему наказания, с учётом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанного с реальным лишением свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осуждённого.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу был задержан 29 апреля 2021г., а 01 мая 2021г. был освобожден из-под стражи, после чего мера пресечения в отношении него не избиралась.

Данным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора в законную силу.

Соответственно, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного ФИО1 наказания, следует зачесть время содержания его под стражей с 29 апреля 2021г. по 01 мая 2021г. включительно и с 22 июня 2021г. до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы по состоянию здоровья, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешение заявление защитника - адвоката Вшивцевой К.В. о вознаграждении адвоката подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, с 22 июня 2021г., числить за Курагинском районным судом Красноярского края.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу с 29 апреля 2021г. (день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 01 мая 2021г. (день, когда освобожден из-под стражи) включительно, а также с 22 июня 2021г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: куртку темно-синего цвета и денежные средства в сумме 3 000 рублей – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; видео запись с камер видео наблюдения, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год на ФИО17, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год на Потерпевший №1, справку администрации п. Большая Ирба о составе семьи Потерпевший №1, пять копий кредитных договоров на Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий П.В. Васильева