Приговор № 1-394/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-394/2025

1 – 394/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Cурковой Л.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гариповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

31 марта 2006 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по УДО 24 июня 2009 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней,

2 марта 2010 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111, 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 24 марта 2017 года по отбытии наказания,

25 ноября 2020 года Советским районным судом города по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 26 февраля 2021 года освобожден по отбытии наказания,

14 января 2022 года мировым судьей судебного участка №9 по Приволжскому району города Казани по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 5 августа 2022 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонялся от него, при следующих обстоятельствах.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2010 года сроком на 8 лет, то есть до 24 марта 2025 года.

24 марта 2017 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Татарстан.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление и был осужден приговором Советского районного суда города Казани от 25 ноября 2020 года по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 26 февраля 2021 года освобожден.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 17 июня 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2010 года сроком на 8 лет, то есть до 24 марта 2025 года, и он поставлен на профилактический учет в ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани в качестве поднадзорного лица.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление и был осужден приговором мировым судьей судебного участка №9 по Приволжскому району города Казани по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 5 августа 2022 года освобожден по отбытии наказания.

Решением Советского районного суда города Казани от 27 декабря 2025 года был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 14 января 2022 года, с установлением следующих административных ограничений:

- запрета выезда за пределы г. Казани Республики Татарстан;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, референдумах;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением осуществления в указанный период времени оплачиваемой работы по договору;

- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания в увеселительных заведениях, в том числе кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков

20 января 2023 года ФИО1 был ознакомлен с условиями соблюдения установленных в отношении него ограничений и с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 27 мая 2023 года до 25 ноября 2024 года самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес изъят> без уведомления ОВД, при этом не сообщил нового адреса в орган внутренних дел, на учет по новому месту проживания не встал, таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Свидетель А. – руководитель структурного подразделения общественной организации «Содействие», оказывающей помощь лицам с наркотической и алкогольной зависимостью, в судебном заседании охарактеризовал подсудимого положительно, показал, что подсудимый проходит реабилитацию.

Суд исключает квалифицирующие признаки «места пребывания», «места фактического нахождения», как излишне вмененные, что следует из предъявленного обвинения, для указанного вывода не требуется исследования собранных по делу доказательств.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, дающим показания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в т.ч. брата, имеющего инвалидность II группы, участие в боевых действиях, являющегося ветераном боевых действий, его удовлетворительную и положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Поскольку основанием для установления административного надзора ФИО1 явилось наличие в его действиях опасного рецидива по совокупности приговоров от 31 марта 2006 года и 2 марта 2010 года, что, в свою очередь явилось основанием для его правосубьектности по настоящему уголовному делу, признание в его действиях рецидива преступлений противоречит требованиями части 2 статьи 63 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, по графику установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной являться на регистрацию,

- находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с выполнением официальных трудовых обязанностей

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копию дела об административном надзоре – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин