Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № Строка 099г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с.Нижнедевицк Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Шурова А.А., с участием представителя ответчика - главы администрации Кучугуровского сельского поселении Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области - К.О.И., при секретаре – Маминой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.А.Н. к Администрации Кучугуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области о признании отказа администрации сельского поселения в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, С.А.Н. обратилась в Нижнедевицкий районный суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в 1979 году администрацией совхоза «Нижнедевицкий» ей была предоставлена квартира по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, пос.совхоза «Нижнедевицкий, <адрес>, в которой до настоящего времени она проживает. Какие-либо документы на квартиру не сохранились, а совхоз «Нижнедевицкий» признан банкротом. Администрации Кучугуровского сельского поселении Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области отказывается рассмотреть вопрос о приватизации квартиры, т.к. в реестре муниципальной собственности она не состоит и у ответчика отсутствуют денежные средства для надлежащего оформления документов. Фактическим владельцем этой квартиры является истец, который владеет имуществом добросовестно, но не может распорядиться её в установленном порядке, в связи с чем она просит суд признать отказ в приватизации квартиры незаконным и признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру (л.д.3-4). В судебное заседание С.А.Н. не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме (л.д.23). В ранее данных суду пояснениях истец указала, что при обращении к ответчику с заявлением о приватизации оспариваемой квартиры, ей было разъяснено, что у администрации сельского поселения отсутствуют необходимые средства для надлежащего оформления своих прав на квартиру после банкротства совхоза «Нижнедевицкий», что препятствует постановки её в реестр муниципальной собственности и в последующем передать ей в порядке приватизации (л.д.22). Представитель ответчика - глава администрации Кучугуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области К.О.И. полностью признала исковые требования С.А.Н. и подтвердила изложенные ею в иске обстоятельства. В связи с данным заявлением, судом ей были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, после чего она подтвердила признание иска своим письменным заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как установлено в судебном заседании жилой дом, в котором расположена спорная квартира истца, ранее принадлежал совхозу «Нижнедевицкий», который по решению арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2004 года признан банкротом. В соответствии с п.5 ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципатьного образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомил ответчика письмом от 09.08.2005г. №А14-1351-04/15/206. Однако администрация Кучугуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области уклоняется от принятия жилищного фонда бывшего совхоза «Нижнедевицкий» и в удовлетворении заявления истца о приватизации жилого помещения было отказано по тем основаниям, что жилищный фонд совхоза «Нижнедевицкий» не был принят на баланс администрации и не был включен в реестр муниципальной собственности из-за отсутствия необходимых средств для оформления документов. При указанных обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца об отнесении спорной квартиры к муниципальной, в связи с чем заявление представителя ответчика о признании исковых требований правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому признание иска принято судом, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ч.1 ст.333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. В силу требований ч.3 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина физическим лицом уплачивается в размере 300 рублей. Как установлено судом, 20.02.2017г. истцом С.А.Н. при подаче истца не материального характера оплачена госпошлина в размере 1500 рублей 00 копеек и 300 рублей 00 копеек (л.д.2,20), в связи с чем ей подлежит возвращению излишне оплаченная гос.посшлина в размере 1500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Признать отказ администрации Кучугуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в приватизации С.А.Н. <адрес>, расположенной в <адрес>, пос.совхоза «Нижнедевицкий», <адрес>, неправомерным. Признать за С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, пос.совхоза «Нижнедевицкий», Нижнедевицкого района Воронежской области. Возвратить С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области. Председательствующий А.А. Шуров Суд:Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Квасов Игорь Егорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-266/2017 |