Приговор № 1-19/2020 1-336/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретарях судебного заседания: Шрейбер Н.А., Кауровой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимой Болотовой Ю.А.,

защитника Фенькова Д.В.,

представителя потерпевшего Ш.П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

Болотовой Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болотова Ю.А., совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Болотова Ю.А., 09.10.2019 около 16-00 час., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила, взяв со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: один гель для душа «DOVE», стоимостью 116,42 руб.; одну упаковку сарделек «Ромкор», стоимостью 104,69 руб.; одну упаковку сыра «Маасдам», весом 0,356 кг, по цене 363,64 руб. за 1 кг, всего на сумму 129,46руб.; один апельсин весом 0,260 кг, по цене 108,18 руб., за 1 кг, всего на сумму 28,13 руб.; одну банку кофе «Cold», стоимостью 139,81 руб.; одну зубную пасту «Closeup», стоимостью 76,40 руб., всего имущество на общую сумму 594,91 руб., спрятав похищенное под одежду и в сумку. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», Болотова Ю.А. попыталась скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, но ее действия были замечены сотрудником магазина С.А.С.. После чего, Болотова Ю.А., игнорируя законные требования С.А.С. о возвращении указанного имущества, осознавая, что ее преступные действия несут для сотрудника магазина очевидный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитила указанное имущество и скрылась с места совершения преступления. Своими умышленными действиями Болотова Ю.А. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 594,91 руб.

Подсудимая Болотова Ю.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний по существу обвинения отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Болотовой Ю.А. данные в ходе дознания, с соблюдением норм УПК. Так при допросе подозреваемой с участием защитника Фенькова Д.В., Болотова Ю.А. поясняла, что 09.10.2019 днем, они с Ч.З.Г. приехали из АДРЕС в АДРЕС, зашли в магазин «Магнит», подруга стала брать себе продукты питания, а она пошла по торговому залу, и проходя мимо стеллажей с продуктами, она решила в личных целях похитить продукты питания, она взяла с полки одну банку кофе «Голд», спрятала к себе под одежду, прошла к другой витрине и взяла с нее один гель для душа «Дав», спрятала под одежду, с другой полки она взяла сардельки говяжьи - 1 упаковку и 1 упаковку сыра «Маасдам», которые она положила в свою сумку, с другой полки она взяла два апельсина, один апельсин она спрятала к себе в сумку, а второй апельсин она держала в руках, она планировала за него расплатиться, а все другое имущество похитить, так как понимала, что денег у нее не хватит. Кроме того, с другой витрины она взяла тюбик зубной пасты и также спрятала к себе под одежду, полагала, что её действия никто не видит. Потом она пошла к кассе, чтобы расплатиться за 1 апельсин, и пошла к выходу из магазина. В это время у нее из-под одежды на пол упал гель «Дав». Продавец-кассир спросила её ли это имущество, она ответила, что её, подняла гель и побежала к выходу из магазина, кассир кричала ей в след, что вызовет охрану. Поняла, что открыто похитила имущество. Когда убежала с похищенным из магазина, раскаялась, что совершила преступление, и решила вернуть похищенное. Вернувшись в магазин, она выложила все похищенное из сумки и из одежды, но когда она убегала, потеряла кофе и зубную пасту, за них она расплатилась тут же в магазине. Ч.З.Г. находилась в магазине, просто ходила по торговому залу, к ней не подходила, они не разговаривали. О том, что она собирается похитить что-то из магазина, она Ч.З.Г. не говорила, и та об этом не знала. В содеянном раскаивается (л.д.73-74, 80-82,96-97). В явке с повинной Болотова Ю.А. полностью признала вину в совершении открытого хищения имущества из магазина «Магнит» 09.10.2019 года (л.д.13).

Кроме признания подсудимой своей вины в содеянном, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.П.П., специалиста службы безопасности АО «Тандер» Челябинского филиала, в судебном заседании, следует, что09.10.2019 в дневное время от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, ему стало известно, что 09.10.2019 в дневное время, неизвестная девушка, позже установленная как Болотова Ю.А., находясь в указанном магазине, открыто похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 594,91 руб. без учета НДС. В настоящее время, Болотова Ю.А. часть похищенного вернула, а часть, которой она распорядилась, ею оплачено в сумме 339 рублей.

Из показаний свидетеля С.А.С.в ходе дознания по делу, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АДРЕС. 09.10.2019 около 16-00 час., она находилась на своем рабочем месте - за кассой НОМЕР, расположенной у входа в магазин. В это время к кассе подошла, ранее незнакомая Болотова Ю.А., которая купив один апельсин, пошла к выходу из магазина. Когда подсудимая выходила в тамбур магазина, то из ее сумки на пол выпал гель для душа «DOVE», она сразу остановила её, и обнаружила, что в сумке находится кофе «Cold», и гель для душа «DOVE», который она подняла с полу. Она спросила, откуда товар, на что Болотова ответила, что купила в магазине «Пятерочка». Хотя когда подсудимая заходила в магазин, то сумка у нее была пустой. Она попросила чек на оплату данного товара, однако Болотова отказалась. После чего она нажала кнопку вызова сотрудника магазина, но в этот момент Болотова стала выходить из магазина, она кричала ей, чтобы та остановилась, однако Болотова проигнорировала ее слова и выбежала из магазина на улицу. Она выбежала следом за ней, однако ее не догнала. Вернувшись в магазин, она обо всем рассказала товароведу К.Р.Д., после чего вызвали сотрудников полиции. Болотова заходила в магазин с другой девушкой, которая осталась в магазине они ее остановили и сказали, чтобы она осталась до приезда сотрудников полиции. Просмотрев видеозапись, было обнаружено, что подсудимая похитила: один гель для душа «DOVE», одну упаковку сарделек «Ромкор», сыр «Маасдам», один апельсин, одну банку кофе «Cold», и одну зубную пасту «Closeup». Через несколько минут в магазин вернулась подсудимая и попросила отпустить подругу, при этом вернула только часть похищенного товара, не возвращены были кофе и зубная паста, поскольку как пояснила Болотова, она их утеряла пока убегала. Затем приехали сотрудники полиции (л.д.40-41).

Из показания свидетеля К.Р.Д.,в ходе дознания по делу, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, следует, что она работает товароведом магазина «Магнит», по адресу: АДРЕС. 09.10.2019 около 16-10час., она находилась в магазине и была вызвана продавцом к кассовой зоне. От продавца С.А.С. ей стало известно, что к кассе подошла неизвестная девушка, как позже установлено Болотова Ю.А., которая купив один апельсин, пошла к выходу из магазина. В это из сумки последней на пол выпал гель для душа «DOVE», девушка подняла гель и положила к себе в сумку. Увидев это, С.А.С. сразу остановила эту девушку и, подойдя к ней, обнаружила, что в сумке находится еще товар. С.А.С. спросила, откуда товар, на что та ответила, что купила в магазине «Пятерочка». Со слов С.А.С., девушка заходила в магазин с пустой сумкой. С.А.С. попросила девушку, показать чек на оплату данного товара, однако та отказалась. Тогда С.А.С. вызвала её, однако в это время девушка стала выходить из магазина, С.А.С. кричала той, чтобы она остановилась, однако девушка выбежала на улицу, С.А.С. не смогла её догнать. Вернувшись в магазин, С.А.С. обо всем рассказала ей. После чего она вызвала сотрудников полиции. Со слов С.А.С. ей также известно, что подсудимая заходила в магазин с другой девушкой, которая еще находилась в магазине. Когда эта девушка подошла к кассе, то они ее остановили и сказали, чтобы она осталась до приезда сотрудников полиции. Из просмотренной видеозаписи было установлено, что Болотова Ю.А. похитила: один гель для душа «DOVE», одну упаковку сарделек «Ромкор», сыр «Маасдам», один апельсин, одну банку кофе «Cold», и одну зубную пасту «Closeup». Через несколько минут в магазин вернулась подсудимая и попросила отпустить подругу, при этом вернула только часть похищенного товара, не возвращены были зубная паста и банка кофе, которые как пояснила Болотова, она утеряла. Затем приехали сотрудники полиции (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Ч.З.Г., в ходе дознания по делу, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, следует, что в начале октября 2019 года, они со знакомой Болотовой Ю. находились в АДРЕС, и решили зайти в магазин «Магнит». Находясь в указанном магазине, она стала ходить по торговому залу, что делала Болотова, она не знает, за ней не наблюдала. Когда она выбрала товар и стала подходить к кассе, увидела, что Болотова выходит из магазина, при этом игнорирует крики продавца-кассира, которая кричала ей, чтобы та остановилась. Она подошла к кассе и спросила, что случилось, на что продавец кассир, сказала, что она задержана до приезда сотрудников полиции, так как ее знакомая похитила продукты питания. Через некоторое Болотова вернулась в магазин, призналась, что действительно похитила продукты питания, часть из которых вернула, а часть утеряла (л.д. 67-68).

Заявлением о преступлении от товароведа магазина «Магнит», по адресу: АДРЕС от 09.10.2019, о том, что в 16-30 час. 09.10.2019, неизвестное лицо, находясь в магазине совершило открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» (л.д. 11).

Справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019, было осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: АДРЕС, откуда Болотова Ю.А. открыто похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер» 09.10.2019. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на диске, гель для душа «DOVE», одна упаковка сарделек «Ромкор», одна упаковка сыра «Маасдам», один апельсин (л.д. 15-16,17-19), которые впоследствии были осмотрены (л.д. 62-63,89,90-93) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 64, 95).

Распиской товароведа К.Р.Д. о получении имущества - геля для душа «DOVE», упаковки сарделек «Ромкор», сыра «Маасдам», апельсина (л.д.20).

Рапортами сотрудников ОМВД России по Коркинскому району о проделанной работе по факту открытого хищения имущества из магазина «Магнит» 09.10.2019 Болотовой Ю.А. (л.д.23,24).

Справкой о причинённом ущербе из магазина «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС, 09.10.2019 на общую сумму 594 руб. 91 коп. (л.д. 46).

Счет-фактурами и транспортными накладными на похищенный товар (л.д.47-58).

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства судом проверены и оценены по правилам стст. 17,87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода суда о виновности подсудимой Болотовой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении открытого хищения имущества АО «Тандер» доказанной, об этом свидетельствуют как показания самой подсудимой, так и представителя потерпевшего Ш.П.П., свидетелей обвинения С.А.С., К.Р.Д., Ч.З.Г., показания которых последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, повода для оговора подсудимой у указанных лиц не имеется, показания указанных лиц подтверждаются материалами дела, исследованными в суде, добытые доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку были добыты, зафиксированы и исследованы в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Болотовой Ю.А. носили открытый характер, о чём свидетельствуют фактические действия подсудимой, которая из торгового зала магазина тайно похитила: один гель для душа «DOVE», одну упаковку сарделек «Ромкор», одну упаковку сыра «Маасдам», один апельсин весом 0,260 кг, одну банку кофе «Cold», одну зубную пасту «Closeup», но в тот момент, когда она пыталась выйти из магазина не оплатив товар, её действия стали носить очевидный характер для продавца-кассира С.А.С., которая попыталась подсудимую остановить, высказав требование о возврате похищенного имущества, подсудимая требования проигнорировала, тем самым, осознавая очевидность своих действий для продавца-кассира.

То есть подсудимая полностью выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое полное подтверждение в суде.

Существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по настоящему делу, которые могли повлечь признание каких-либо собранных по делу доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимой Болотовой Ю.А. в совершении указанного преступления установленной.

Вменяемость подсудимой Болотовой Ю.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 20 ноября 2019 года Болотова Ю.А. <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Болотовой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Болотовой Ю.А. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями потерпевшей стороне, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства явку с повинной (л.д. 13).

Учитывая, что преступление Болотовой Ю.А. совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ей наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, при назначении наказания Болотовой Ю.А., суд учитывает, ее возраст, семейное положение, <данные изъяты>, образ ее жизни, а также данные о личности подсудимой.

При назначении подсудимой Болотовой Ю.А. вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об её условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. По мнению суда более мягкие наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут соответствовать целям наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимой Болотовой Ю.А. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для применения Болотовой Ю.А. положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также в связи с наличием в действиях Болотовой Ю.А. отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ и стст. 97,99 УК РФ суд полагает необходимым применить к подсудимой Болотовой Ю.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра, которое ей не противопоказано по состоянию здоровья на основании заключения судебно-психиатрических экспертов.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном стст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Болотову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болотовой Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Болотову Ю.А. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Болотовой Ю.А. назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Болотовой Ю.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу освободить К.Р.Д. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской-геля для душа «DOVE», упаковки сарделек «Ромкор», упаковки сыра «Маасдам», апельсина; вещественное доказательство, хранящиеся в материалах уголовного дела:диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, 10.10.2019 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу АДРЕС хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле № 1-19/2020

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2019-001728-95