Приговор № 1-225/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 25 » сентября 2017 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края К

подсудимого М,

защитника- адвоката С, представившей удостоверение № и ордер № от 25.09.2017г.,

при секретаре О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М, 25.01<...>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М являясь лицом, потребляющим наркотические средства каннабисной группы, получаемые из растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное культивирование, охватывающее посев и выращивание, запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, в период с <дата> до <дата>, более точная дата и время не установлены, незаконно приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах растения конопли (растение рода <...>) и достоверно зная, что посев и выращивание растений конопли на территории Российской Федерации запрещено, имея прямой умысел, направленный на выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, с целью последующего незаконного потребления из растений наркотических средств, в нарушение ст. 18 Федеральной закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> запрещающей на территории Российской Федерации культивирование конопли, <...><адрес>, Дальнегорского городского округа, Приморского края. После чего, создав условия, с целью доведения до определенной стадии <...> для личного потребления, незаконно культивировал <...>, то есть осуществлял незаконное выращивание. <дата>, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 30 минуты, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Дальнегорский» в рамках проведения оперативно-профилактической операции «<...>», в ходе осмотра земельного участка <адрес>, Дальнегорского ГО, Приморского края были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые М 96 растений, являющихся согласно заключения эксперта № от <дата>, наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), массой, в пересчете на высушенное вещество 134 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>, № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, и утверждения крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, М действуя умышленно, совершил незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) в количестве 96 кустов, что является крупным размером, заключающееся в посеве и создании специальных условий для выращивания растений, выразившихся в прополке, кошении сорняков вокруг данных растений и удалении сорняков, орошения почвы водой около растений.

Он же, в период с 14 часов 00 минут <дата> до 13 часов 25 минут <дата>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на земельном участке <адрес> ГО Приморского края, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего получения из данных частей растений наркотических средств для личного потребления, сорвал <...>, чем незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество не менее 345 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, и включено в список № I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство - каннабис (марихуану) незаконно хранил в полимерном пакете, в металлической тачке, на территории земельного участка <адрес> городского округа Приморского края. <дата> в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, наркотическое средство изъято с места хранения сотрудниками МОМВД России «Дальнегорский» у М находившегося в состоянии опьянения, вызванного марихуаной.

В судебном заседании подсудимый М свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкции ст.231 ч.1 УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ, по которым обвиняется М, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия М суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого М судом не установлено.

Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, несмотря на то, что в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования № от 07.07.2017г. согласно которому установлено, что 07.07.2017г. подсудимый находился в состоянии одурманивания, вызванным марихуаной, между тем, с учётом обстоятельств совершения преступления, а также то, что подсудимый пояснил, что его состояние наркотического опьянения не явилось поводом к совершению инкриминируемых ему преступлений, не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением наркотических средств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого М суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном и поэтому, назначая ему наказание, учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (направлено против здоровья населения), их тяжесть (относится к категории небольшой и тяжкого преступлений), личность виновного, который в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, социально адаптирован - имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от <дата>, обнаруживает признаки наркологического заболевания «<...>, считает возможным назначить М наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимого М его личность (пенсионер, размер пенсии небольшой), назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ ( то есть с применением ст. 64 УК РФ) не имеется.

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного, в силу чего, на подсудимого М суд может возложить исполнение определенных обязанностей, указанных в части пятой статьи 73 УК РФ, определённые обязанности, в том числе с учётом его состояния здоровья, а именно наличие наркологического заболевания, обязанность пройти лечение и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершённого им преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 96 растений конопли в полимерном мешке, массой 330 гр, полимерный пакет со смесью верхушек растений конопли – каннабисом (марихуаной) массой 935, полотенце, металлическая миска, полимерная бутылка находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - по вступлению приговора в законную силу следует – уничтожить.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении подсудимому в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с учётом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц в дни, установленные Уголовно - исполнительной инспекцией являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 96 растений конопли в полимерном мешке, массой 330 гр, полимерный пакет со смесью верхушек растений конопли – каннабисом (марихуаной) массой 935, полотенце, металлическая миска, полимерная бутылка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления), имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Поташова И.И.