Приговор № 1-653/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-653/2023

№ УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ситниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ до 23:00, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом (далее-неустановленное лицо №), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и Свидетель №6, в отношении которого вынесен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности, неустановленное лицо №, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, помещало денежные средства в тайники-закладки, о местонахождении которых сообщало ФИО1 посредством сообщений в приложении-мессенджере «<данные изъяты>», с использованием мобильной сети интернет, для незаконного приобретения наркотических средств, с целью последующего сбыта. В свою очередь, ФИО1, согласно распределенным ролям и предварительной договоренности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, извлекал из организованных неустановленным лицом № денежные средства, помещал их на счет банковской карты Свидетель №6, после чего, действуя совместно с Свидетель №6, у неустановленного следствием лица (далее - неустановленное лицо №), в отношении которого возбуждено уголовное дело, посредством мобильной сети интернет, используя принадлежащий Свидетель №6 мобильный телефон «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты><данные изъяты>» с личного аккаунта «<данные изъяты>» производил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оплачивал заказ со счета банковской карты Свидетель №6 банка «<данные изъяты>» №, с использованием денежных средств, конвертированных в Биткоины на сайте «<данные изъяты>». В свою очередь, Свидетель №6, исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, согласно предварительной договоренности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, получал на личный аккаунт «<данные изъяты>» фотографии с изображениями участка местности, и координатами, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством. После чего Свидетель №6 извлекал из «тайника-закладки» наркотическое средство и передавал ФИО1 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. За исполнение отведенной преступной роли ФИО1 и Свидетель №6 получали от неустановленного лица № денежные средства. Во исполнении преступного умысла, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до 19:55 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном в ходе следствия месте, согласно полученной от неустановленного лица № информации, извлек из тайника-закладки денежные средства, для дальнейшего приобретения наркотического средства и передачи его неустановленному лицу №, с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. После чего, Свидетель №6, действуя совместно с ФИО1, согласно отведенным ролям и предварительной договоренности, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с ДД.ММ.ГГГГ до 19:55 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у неустановленного лица №, посредством мобильной сети интернет, используя принадлежащий Свидетель №6 мобильный телефон «<данные изъяты>», перешел на сайт «<данные изъяты>», где с личного аккаунта «<данные изъяты>» в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, заказал у неустановленного лица № наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с Свидетель №6, поместил денежные средства для оплаты заказанного наркотического средства на счет банковской карты Свидетель №6 банка «<данные изъяты>» №, которые на сайте «<данные изъяты>» конвертировались в платежную систему Биткоин. По окончании конвертации, с помощью Биткоинов, находящихся в личном кабинете аккаунта «<данные изъяты>» Свидетель №6 оформил сделку по незаконному приобретению наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и в личный аккаунт Свидетель №6 «<данные изъяты>» поступили фотографии с изображением участка местности, и координатами, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством. После чего, Свидетель №6, действую совместно и согласованно с ФИО1, с целью извлечения наркотического средства из тайника-закладки и передачи его ФИО1, проследовал к указанному месту, где через тайник-закладку, расположенную примерно в 135 метрах от <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости <данные изъяты><адрес> (координаты №), извлек с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору 3 полимерных пакета, с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект №- 1001,5 г, объект № 502,1 г, объект №№- 497,8 г, общей массой не менее 2001,4 г, что является особо крупным размером, и с названной целью незаконно хранил при себе в спортивной сумке, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:55. Тем самым, ФИО1, Свидетель №6 и неустановленное лицо № совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Однако, ФИО1, Свидетель №6 и неустановленное лицо № свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 примерно в 120 метрах от <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости Научно-исследовательского института Автоприборов <адрес>, Свидетель №6 задержан сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское». В ходе личного досмотра Свидетель №6, проведенного сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 до 20:55, в кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в спортивной сумке, находящейся при Свидетель №6 обнаружено и изъято 3 полимерных пакета с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2001,4 г (объект №№- 1001,5 г, объект №№- 502,1 г, объект №№- 497,8 г), что является особо крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, находившийся в розыске, задержан сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:30 до 20:40, в кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес> сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков <данные изъяты> произведен личный досмотр ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 ФИО1 задержан органами предварительного следствия <данные изъяты> В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер массы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2001,4 г., отнесен к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в декабре 2022 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО15, который представился как кардиолог. Спустя месяц он через ФИО16 познакомился с молодым человеком по имени Свидетель №6, у которого были материальные проблемы. От третьего лица, о котором давать показания он не желает, в приложении-мессенджере «<данные изъяты>» с использованием функции «секретный чат» в его адрес поступило предложение - за денежное вознаграждение в размере от 40 000 до 100 000 рублей заказывать наркотические средства, оплачивать их деньгами этого третьего лица, которые передавались ему через тайники-закладки, впоследствии забирать из тайников-закладок наркотические средства, которые оставлять в условленном с третьим лицом месте, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. Однако, понимая, что это очень опасно и за это грозит уголовное преследование и наказание, а также зная, что Свидетель №6 нужны деньги, он предложил последнему оформлять заказы наркотика, который впоследствии забирать и привозить ему, а он уже должен был довозить наркотик до окончательного места, обусловленного с третьим лицом. Прибыль, обещанная ему третьим лицом, делилась между ним и Свидетель №6 в равных долях. Свидетель №6 согласился. Так, по указанной схеме, они один раз успешно отработали деньги. Наркотические средства они заказывали вместе, с аккаунта Свидетель №6, который знал, что приобретенный наркотик передавался третьему лицу под дальнейший сбыт. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №6 приехал к нему в гости по адресу: <адрес>, где они вместе, используя аккаунт Свидетель №6 на сайте «<данные изъяты>», ввели логин личного аккаунта «<данные изъяты>» и пароль, которого он не знает, сделали заказ наркотического средства мефедрон в размере 2 килограмма, оплатили этот заказ следующим образом: часть денег он с Свидетель №6 с помощью терминала (банкомата) положили последнему на карту наличными, другую часть денег он перевел Свидетель №6 со своей карты, после оплаты заказа он передал Свидетель №6 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые предполагались как его вознаграждение, свое вознаграждение оставил себе. Он перевел Свидетель №6 денежные средства на сумму 565 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21:40, деньги были перечислены и поступили сразу же, однако в выписке из банка указана дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 00:00. После оплаты товара, часть денег пришлось еще вносить ДД.ММ.ГГГГ, так как при покупке биткоинов менялся курс, немного не хватило. Внеся деньги на счет банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Свидетель №6, которые на сайте «Блэк Спрут» конвертировались в платежную систему биткоин, в личном кабинете аккаунта «<данные изъяты>» Свидетель №6 оформил покупку наркотического средства мефедрон. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 на аккаунт пришли координаты места тайника-закладки с фотографиями, и адрес, согласно координат место располагалось примерно в 135 метрах от <адрес><данные изъяты><адрес>. Координаты места он также отправил ему в переписке. Свидетель №6 на общественном транспорте выдвинулся к месту тайника-закладки. Впоследствии ему стало известно, что Свидетель №6 задержали сотрудники полиции. Всю переписку и все файлы касательно наркотиков были стерты во избежание уголовной ответственности. Мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по месту его жительства, принадлежит ему, с помощью него он осуществлял связь как с Свидетель №6, так и с неизвестным ему лицом. Где находится его банковская карта банка «<данные изъяты>», он не знает (т. 2 л.д. 100-102, 110-112, т. 3 л.д. 83-86)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с материальными трудностями, он стал влезать в долги, кредиты и займы. С января 2023 года они стали общаться с ФИО1, которому стало известно, что у него есть долги и проблемы. ФИО1 предложил ему вместе оформлять заказ наркотиков, с его аккаунта, после чего ФИО1 вносил деньги, а когда приходили сведения о месте тайника-закладки, он ехал, забирал наркотики и передавал ФИО1, за что ему полагались денежные средства. Он согласился на данные условия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в гости к ФИО1, тот сказал, что необходимо заказать 2 кг. мефедрона, дал деньги (наличные деньги через терминал зачисляли на банковскую карту, другую часть переводили с карты на карту). Далее заказ наркотика оплачивался, и ему в личном кабинете через какое-то время должны были прийти фотографии места тайника-закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ ему на аккаунт пришли координаты места тайника-закладки, с фотографиями, он написал об этом ФИО1, скинул на всякий случай координаты места и сообщил, что на общественном транспорте выезжает в сторону тайника-закладки. По прибытию на место он нашел наркотики, положил их в заранее приготовленную им сумку и проследовал к дороге, чтобы поехать к ФИО1 и передать наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 165-170)

Показаниями свидетелей Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он проследовал в здание <данные изъяты> где присутствовал задержанный Свидетель №6 и второй понятой. Задержанному и им были разъяснены права, обязанности и правила производства личного досмотра. Сотрудник полиции спросил задержанного, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, Свидетель №6 ответил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон, находящееся в его сумке. Далее, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 в спортивной сумке были обнаружены три пакета с веществом внутри каждого, на пакетах были надписи «500», «500» и «1000», указанное было изъято, опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в кармане куртки у Свидетель №6 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», две банковские карты. Свидетель №6 пояснил, что все изъятые предметы и вещи принадлежит ему. Давление ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д. 195-196)

Показаниями о/у <данные изъяты> - свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> был задержан ФИО1. Ранее в ходе ОРМ «<данные изъяты>» был задержан Свидетель №6 с тремя полимерными пакетами с наркотическим средством «мефедрон», которое он должен был передать. В ходе беседы с Свидетель №6 и просмотра изъятого у него телефона был установлен подсудимый.

Показаниями о/у <данные изъяты> - свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что в марте 2023 года в лесополосе СНТ «<данные изъяты>» в вечернее время в ходе ОРМ «<данные изъяты>» был задержан Свидетель №6 с сумкой, где в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято три свертка с маркировкой 500, 500, 1000, внутри которых находилось наркотическое средство «мефедрон».

Показаниями о/у <данные изъяты> - свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в марте 2023 года в ходе ОРМ «<данные изъяты>» в лесополосе вблизи СНТ «<данные изъяты>» в вечернее время был задержан Свидетель №6. В ходе личного досмотра Свидетель №6 были изъяты три свертка с наркотическим средством «мефедрон» внутри, мобильный телефон и банковские карты. В ходе осмотра изъятого мобильного телефона были обнаружены фотографии и переписка с контактом «ФИО17», которому со слов Свидетель №6 он должен был передать свертки в <адрес>. Из содержания обнаруженной переписки следовало, что подсудимый давал указания Свидетель №6 забрать наркотическое средство из закладки и привезти ему. После того как был установлен адрес человека, записанного как «<данные изъяты>», в мае 2023 года по данному адресу был задержан ФИО1.

Показаниями следователя ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, который в ходе предварительного следствия был допрошен ею в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката. Перед допросом ФИО1 разъяснялись его права. В ходе допроса давление на него никем не оказывалось, давал показания добровольно, заявлений и замечаний ни от него, ни от его защитника-адвоката не поступало.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 по адресу: <адрес> был задержан находящийся в розыске ФИО1 (т. 2 л.д. 81)

Протоколом личного досмотра Свидетель №6, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого в находящейся при последнем спортивной сумке были обнаружены и изъяты три пакета с веществом, на каждом из которых имелись надписи «500», «500» и «1000», в куртке обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон. По данному факту Свидетель №6 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, вещество в пакетах является наркотическим средством мефедрон (т. 1 л.д. 14-19)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №6, где в приложении «Фото» обнаружены фотографии участков местности с координатами, а в приложении - мессенджере «<данные изъяты>» установлено наличие чата с абонентом «Борис», где обсуждается стоимость и способы приобретения крупного объема наркотических средств (мефедрона) (т. 1 л.д. 20-30)

Протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон (т. 2 л.д. 116-119)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 мобильный телефон, где в приложении «Контакты» имеется номер телефона, принадлежащий Свидетель №6, и банковская карта (т. 2 л.д. 175-190, 191-197)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка из АО «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, документы, содержащие сведения: о движении денежных средств ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заключенным договорам №№, об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, об анкетных данных заявителя, об установочных данных по контрагентам, о тарифном плане кредитной карты, конверт с диском, содержащим вышеуказанные сведения; выписка из АО «<данные изъяты>» в отношении ФИО8, документы, содержащие сведения: о движении денежных средств ФИО8 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заключенным договорам №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; об активах инвестора на брокерском счете по договору №, №, об установочных данных ФИО8, о прикрепленном абонентском номере, конверт с диском, содержащим вышеуказанные сведения; выписка из ПАО «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, документы, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о перечне транзакций по картам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об IP-адресах соединений клиента с сервисом банка, о транзакциях (движении денежных средств) ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конверт с диском, содержащим вышеуказанные сведения (т. 2 л.д. 198-209, 217-247, т. 3 л.д. 1-73)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: два пакета из полимерного материала, с веществом внутри каждого, и сверток из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя Свидетель №6 № и банковская карта банка «<данные изъяты><данные изъяты>» №, изъятые у Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; мобильный телефон, изъятый у Свидетель №6, где в папке «Файлы» обнаружены изображения участков местности с координатами и указанием массы, скриншоты перевода денежных средств, переписка в приложении «<данные изъяты>», касающаяся сбыта наркотических средств, в том числе с контактом «ФИО18». В приложении банка «<данные изъяты>» содержится информация о переводах денежных средств (т. 1 л.д. 98-104, 107-115, 116-149, т. 2 л.д. 1-15)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в составе предоставленных на исследование веществ содержится наркотическое средство мефедрон, массой при первоначальном исследовании – объект № - 1001,5 г, объект № - 502,1 г, объект № - 497,8 г (т. 1 л.д. 44-45, 93-96)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Свидетель №6 указал место, где он забрал из тайника-закладки наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:50 в 135 метрах от <адрес><данные изъяты><адрес>, координаты места: № (т. 1 л.д. 214-221)

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Свидетели дали подробные, последовательные показания, которые согласуются не только между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них оснований оговаривать подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Сам ФИО1 не оспаривает того факта, что изъятые у Свидетель №6 наркотические средства они намеревались распространять. Его показания подтверждаются вышеизложенными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

В соответствии с п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, но и его конкретные совместные действия с Свидетель №6, в отношении которого постановлен приговор ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, они не смогли довести до конца, поскольку Свидетель №6 был задержан сотрудниками полиции.

Суммарный вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2001,4 грамма составляет особо крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Таким образом, квалифицирующим признаком содеянного является особо крупный размер.

О групповом характере совершения данного преступления свидетельствуют согласованные действия ФИО1, Свидетель №6 и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт наркотического средства, распределение ролей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в семье, так как мать и бабушка находятся на пенсии, последняя имеет тяжелое хроническое заболевание, также он оплачивал учебу брата в ВУЗе.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному приговору совершено до приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из материального положения подсудимого, данных о его личности.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы.

Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

два пакета с веществом внутри и сверток внутри которого пресс-пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сданные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному делу;

банковскую карту «Тинькофф», мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, сданные в камеру хранения <данные изъяты> - вернуть по принадлежности;

выписку из АО «<данные изъяты>», документы, содержащие сведения о движении денежных средств ФИО1, об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, об анкетных данных заявителя, об установочных данных по контрагентам, о тарифном плане кредитной карты, конверт с диском, содержащим вышеуказанные сведения, документы, содержащие сведения о движении денежных средств ФИО8, об активах инвестора на брокерском счете, об установочных данных ФИО8, о прикрепленном абонентском номере, конверт с диском, содержащим вышеуказанные сведения; выписку из ПАО «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, документы, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, перечень транзакций по картам, сведения об IP-адресах соединений клиента с сервисом банка, конверт с диском, содержащим вышеуказанные сведения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий судья подпись Н.А. Кузнецова