Приговор № 1-104/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 14 декабря 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя Измалковской районной прокуратуры

ХОМЧЕНКО И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ТИТОВА В.Н.,

потерпевшей ФИО11

при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п.п. «а»,«б» УК РФ,

№
(2)">УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 06.09.2017 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу с. Измалково Измалковского района Липецкой области ул. Ленина д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в одной из ячеек шкафов предназначенных для хранения личных вещей посетителей магазина, установленных в фойе магазина «Пятерочка», вступив в преступный сговор, реализуя свои преступные намерения, совместно проследовали к указанным шкафам, где в ячейки № 21 временно хранилось имущество, принадлежащее ФИО12. После чего, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что ключ от ячейки № 21 находится в замке ячейки шкафа, открыв ячейку замка, действуя из корыстных побуждений, в 10 часов 56 минут совместно, тайно похитили следующее имущество, принадлежащие ФИО13, а именно: одну пару утепленных резиновых колош стоимостью 250 рублей 00 копеек; три пары резиновых колош со стельками стоимостью 250 рублей за одну пару на сумму 750 рублей; одну пару подростковых полусапожек 36 размера стоимостью 1400 рублей 00 копеек; восемь пар носков стоимостью 50 рублей за одну пару на сумму 400 рублей 00 копеек; одну пару хозяйственных хлопчатобумажных перчаток стоимостью 25 рублей 00 копеек; два гамбургера стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 шт. на сумму 100 рублей 00 копеек; два полиэтиленовых пакета, которые стоимости для потерпевшей ФИО3 не имеют. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 2925 рублей 00 копеек.

14.12.2017 года Елецким районным судом Липецкой области уголовное делов отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.«а», «б» УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Титова В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хомченко И.А., адвокат Титов В.Н., потерпевшая ФИО3 согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетних детей, в материалах дела протокола явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивает. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, что суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, назначая наказание в виде лишения свободы, в соответствии с правилами ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - оптический диск «SmartTractDVD-RW» № DVD-RW 4N 1112 3226, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле;

- четыре пары резиновых колош, полуботинки черно-белого цвета, восемь пар носков, находящие в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Измалковскому району - вернуть ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА