Приговор № 1-49/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025

дело № 1-49/2025

УИД №03RS0001-01-2025-000333-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в МБУ-МУП по адрес на должность асфальта-бетонщика, военнообязанного, судимого:

дата Демским районным судом адрес Республики Башкортостан по ч.3 ст.30- ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года,

- дата Демским районным судом адрес Республики Башкортостан по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ч. 1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 2 дня, снят с учета в связи с отбытием срока наказания дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу денежных средств ПВВ с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени до 10 час. 24 мин. ФИО1 находился в магазине «Магнит» по адресу: адрес, обнаружил на терминале оплаты магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, номер счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ПВВ и у него возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств с банковского счета ПВВ

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что на банковской карте, выпущенной на имя ПВВ имеется функция NFC – бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу, ФИО1 забрал данную карту, и дата в период времени с 10 час. 24 мин. по 10 час. 38 мин. осуществил оплату товарно-материальных ценностей с использованием данной банковской карты путем ее прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода в магазинах расположенных на территории адрес, а именно:

- в 10 час. 24 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес на сумму 889 руб.90 коп.;

- в 10 час. 29 мин. в магазине «Радуга», расположенном по адресу: адрес на сумму 520 руб.;

- в 10 час. 32 мин. в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: адрес на сумму 335 руб. 35 коп.;

- в 10 час. 33 мин. в магазине «Лето», расположенном по адресу: адрес на сумму 75 руб.;

- в 10 час. 38 мин. в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес на сумму 1 500 руб.,

причинив ПВВ материальный ущерб на общую сумму 3 320 руб. 25 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета ПВВ в сумме 3 320 руб. 25 коп. признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата около 10 часов 20 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу адрес, покупал продукты питания. Подойдя к одной из касс, на терминале оплаты он увидел оставленную кем-то банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Кассир этого не увидела, и он решил воспользоваться данной картой. Купив все продукты на данную карту, он забрал эту карту и продукты, направился в магазин «Радуга», который расположен рядом с парком. В магазине «Радуга» он купил две пачки сигарет и три беляша, расплатился также чужой картой. Далее он пошел в магазин «Ермолинский» по адресу адрес, где купил замороженные котлеты и расплатился той же картой ПАО «Сбербанк». После этого он направился в магазин «Лето» по адресу: адрес, где купил молоко, оплату произвел той же картой. Далее он пошел на «Южный рынок», где в табачной лавке купил один блок сигарет «Максим 100» и расплатился не принадлежащей ему картой. По его подсчетам он потратил около 3000 – 3500 рублей с не принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк». Банковскую карту он выкинул где-то по пути домой, где точно сказать не может, так как был с сильного похмелья и голова не была ясной. Он понимает, что потратил чужие деньги, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. После предоставления ему на обозрение следователем выписки по карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ПВВ, может пояснить, что им совершены следующие операции: дата в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, адрес 10:24 часов ( по местному времени) на сумму 889,90 рублей; дата в магазине «Радуга», расположенном по адресу: адрес, в 10:29 часов ( по местному времени) на сумму 520 рублей; дата в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: адрес, в 10:32 часов ( по местному времени) на сумму 335,35 рублей; дата в магазине «Лето», расположенном по адресу: адрес, в 10:33 часов ( по местному времени) на сумму 75 рублей; дата в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, в 10:38 часов ( по местному времени) на сумму 1500 рублей. Пин-код от карты он не знал, во всех магазинах расплачивался путем прикладывания карты к терминалу, то есть оплату производил по бесконтактной оплате. Вину в том, что он похитил денежные средства в сумме 3 320 рублей 25 копеек с банковского счета ПВВ признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб погашен им в полном объеме. Впредь обязуется не совершать подобного (л.д.59-61, 78-80, 114-115).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая ПВВ показала, что она покупала в магазине продукты, подсудимый стоял за ней в очереди, и забрал карту, которую она забыла на кассе. На ее сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств со счета карты. Отсутствие банковской карты ПВВ заметила, когда пришла к своей дочери. 3 320 руб. 25 коп. подсудимый похитил с ее банковского счета. Когда обнаружила отсутствие карты, она пошла обратно в магазин. Но там ей не показали запись с камер видеонаблюдения. Тогда ПВВ пошла домой и вызвала сотрудников полиции. В полиции она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и опознала подсудимого. Деньги ФИО1 ей вернул через 2-3 дня после кражи, извинился, просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета ПВВ в сумме 3 320 рублей 25 копеек, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей ПВВ, подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ПВВ от дата, согласно которому она просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 10.24 час. по 10.38 час. по местному времени тайно без ее согласия похитило денежные средства в сумме 3320 руб. 25 коп. путем оплаты в различных магазинах ее банковской картой ПАО Сбербанк № № (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Лето», расположенный по адресу: адрес, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д.23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Радуга», расположенный по адресу: адрес, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д.28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Ермолино», расположенный по адресу: адрес, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д.102-107);

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по карте № за период с дата по дата, имеются сведения о совершении бесконтактных операций оплаты на суммы 889 руб. 90 коп., 520 руб., 335 руб. 35 коп., 75 руб., 1500 руб., указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.71-73, 85);

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», перекопированная на CD диск, на которой ФИО1 опознал себя. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.81-84, 85).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76, 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем признаются судом относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вмененный ФИО1 органами предварительного следствия квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса)» подлежит исключению, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете, операций в отношении электронных денежных средств ФИО1 не совершал.

Согласно заключению эксперта № от дата ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенных заболеваниях, травмах головы, формирование его на органически неполноценном фоне эмоционально неустойчивым, склонностях к демонстративному и асоциальному поведению (употребление наркотиков, привлечение к уголовной ответственности), освобождение от службы в армии врачом-психиатром, результатах судебно-психиатрических экспертизы в периоды привлечения его к уголовной ответственности (в 2013г., 2014г.), а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании на фоне неврологической микросимптоматики – истощаемость внимания, легкое снижение памяти, инертность мышления, негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде неустойчивости эмоций, обидчивости, протестности, упрямства, раздражительности при сохранности критических и прогностических способностей на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные изменения психической деятельности у него выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации и лечении от наркомании не нуждается (л.д. 120-122).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 125).

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (перенесенные заболевания, травмы головы согласно заключению эксперта).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, установленные судом смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических веществ группы опиоидов, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достигнет своего исправительного воздействия.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку о движении денежных средств по карте №, CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева