Решение № 12-237/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-237/2019

Балашихинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело


Р Е Ш Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ года Г.о. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :


Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.

На рассмотрение жалобы ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались

На рассмотрение жалобы ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, решил начать слушанье в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

При проверке доводов жалобы суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.24, 12.26, 12.27 ч. 3, 12.30 ч. 2 КоАП РФ - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В отношении вменяемого ФИО1 правонарушения применяется общий срок давности привлечения к административной ответственности - три месяца.

Согласно ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, определением Балашихинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства, дело направлено мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 22.10.2018г. дело в отношении ФИО1 направлено мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, поступило на судебный участок 23.10.2018г.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности последнего истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья верна пришла к выводу, что поскольку срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ истек, что исключает производство по делу об административном правонарушении, дело подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы, приводимые ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> в жалобе, полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, обоснованными быть признаны не могут.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении ФИО4 постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :


Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3, оставить без удовлетворения.

Судья : Дошин П.А.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материале 12-237/19

Решение вступило в законную силу 11.02.19

Судья

Секретарь



Суд:

Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дошин П.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ